전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름많음동두천 9.9℃
  • 구름많음강릉 11.2℃
  • 연무서울 13.1℃
  • 박무대전 11.9℃
  • 구름많음대구 13.8℃
  • 구름많음울산 14.5℃
  • 구름많음광주 14.9℃
  • 맑음부산 15.3℃
  • 구름많음고창 10.7℃
  • 구름많음제주 17.6℃
  • 구름많음강화 10.9℃
  • 구름많음보은 9.3℃
  • 구름많음금산 8.8℃
  • 흐림강진군 12.2℃
  • 흐림경주시 11.5℃
  • 구름조금거제 14.4℃
기상청 제공

정치

금태섭과 공수처, 당론과 신념 사이 [유일한 민주당 기권표]

URL복사

공수처 두고 금태섭 의원, 민주당 내 유일한 기권표 행사
검사 출신으로 과거 수차례 공수처 공개 비판
SNS 등 비난과 응원 등 엇갈린 반응 쇄도



[시사뉴스 오승환 기자] “왜 수사권과 기소권을 함께 갖나? 검찰 개혁을 역행하는 결과 될 것

 

고위공직자범죄수사처(공수처) 설치법.’ 소위 공수처 법30일 국회 본회의를 통과된 가운데 더불어민주당 소속 금태섭 의원이 여당 의원임에도 유일하게 찬성표가 아닌 기권표를 던져 세간의 이목이 집중되고 있다.

 

더불어민주당 측은 공개적으로 유감을 표명하며 불편한 감정을 숨기지 않았고, 반대로 지지자들은 민주투사’, ‘소신 투표였다며 앞 다퉈 칭찬하는 등 비판과 응원이 공존하는 형국이다.

 

검사 출신인 금 의원은 기소권과 수사권을 동시에 갖는 공수처를 두고 수차례 반대해왔다.

 

공수처 설치가 검찰개혁에 도움이 되는 게 아니라 일종의 장애물로 작용하고 있다. 만일 설치에 성공한다면 오히려 개혁과는 반대방향으로 갈 위험성이 크다.”

 

지난 4월 금 의원은 자신의 SNS 페이스북을 통해 공수처 설치에 반대하는 이유라는 제목의 글로 공수처의 위험성을 지적하며 여당과 각을 세우기 시작했다.

 

법제사법위원회 법무부 국정감사에서는 김오수 차관을 상대로 수사권과 기소권을 분리하는 게 글로벌 스탠더드라며 우리 검찰개혁 방안 역시 특수부 폐지 같이 검찰이 직접수사권을 내려놔 수사권과 기소권을 분리하는 건데 공수처는 왜 수사권과 기소권을 다 가져야 하느냐고 되묻기까지 했다.

 



금태섭 아웃! 탈당해라. 민주당은 당장 금태섭을 탈당시켜라!”

 

본회의 개표 후, 문재인 대통령의 대선 1호 공약이기도 했던 공수처법 표결에 기권한 금 의원은 곧장 여당 지지자들의 표적이 됐다.

 

금 의원의 SNS에는 각종 비난 댓글이 줄을 이었고, 민주당 권리당원 게시판도 금 의원을 비판하는 글이 쇄도하고 있다.

 

당론인데 기권(표가) 나온 건 유감. 그에 대해 당 지도부에서 검토 후 따로 판단할 것

 

민주당 홍익표 수석대변인도 불편한 감정을 숨기지 않았다.

 

금태섭은 진정한 애국자. 뜻을 굽힌 주승용·김경진·조웅천 등은 매국노

 

지지자들은 각종 SNS에 금 의원 소신과 용기에 응원의 박수를 보냈다.

 

자유한국당의 집단 퇴장 속에 ‘4+1’(더불어민주당바른미래당정의당민주평화당+대안신당) 협의체가 낸 공수처 법안은 재석 176명 중 찬성 159, 반대 14, 기권 3명으로 의결됐다.

 

금 의원을 제외하고 공수처법에 기권표나 반대표를 던진 16명은 권은희 의원이 발의한 재수정안에 이름을 올린 바른미래당 소속 의원.

 

이태규·유의동·권은희·이혜훈·김삼화·오신환·정병국·박주선·하태경·김중로·정운천·지상욱·신용현·김수민 의원 등 14명이 반대표를 던졌고, 금 의원과 함께 김동철·이상돈 의원이 기권표를 던졌다.




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너