전체기사

2026.05.16 (토)

  • 맑음동두천 24.7℃
  • 맑음강릉 26.4℃
  • 맑음서울 25.0℃
  • 맑음대전 25.4℃
  • 맑음대구 30.5℃
  • 맑음울산 22.7℃
  • 맑음광주 24.6℃
  • 맑음부산 20.6℃
  • 맑음고창 21.7℃
  • 맑음제주 23.2℃
  • 맑음강화 19.4℃
  • 맑음보은 26.4℃
  • 맑음금산 26.3℃
  • 맑음강진군 24.6℃
  • 맑음경주시 26.3℃
  • 맑음거제 23.8℃
기상청 제공

사회

서울대 등 7개 대학 제외 '확률·통계' 인정...'미적분·기하' 없이 이공계 지원 길 열려

URL복사

2027학년도 대학별 전형계획기준 174개대 분석 결과
의대 39곳 중 17곳이 '미적분'·'기하' 지정

[시사뉴스 홍경의 기자]  2027학년도 정시기준 전국 174개대 중 자연계학과에서 수능 미적분, 기하를 지정한 대학 1곳뿐(0.6%)이고 서울대가 유일한 것으로 나타났다. 반면, 전국 39개 의대 중 이과 수학 지정대학은 17개대(43.6%)로 나타났다.

 

 

올해 정시에서 의대·서울대 등 일부를 제외한 대부분의 대학이 이공계 학과 지원자에게 '미적분·기하' 응시를 요구하지 않는 것이다.  수능에서 문과 수학으로 분류되는 '확률과 통계'를 선택해도 이공계 학과에 지원할 수 있는 길이 열리면서 수험생들의 확률과 통계로 쏠리는 '확통런'이 발생할 수 있다는 관측이 나오고 있다.

5일 종로학원에 따르면 2027학년도 대입에서 전국 174개 대학 중 이공계 학과 정시모집 지원자에게 미적분 또는 기하 응시를 지정한 대학은 단 7곳에 불과하다.

서울대는 식품영양·의류학과·간호학과 3개 학과를 제외한 자연계열 전 학과에 미적분과 기하 응시를 요건으로 두고 있다.

나머지 6개 대학은 일부 학과에만 미적분·기하 응시를 요구하는 수준이다. 가천대(클라우드공학과)·경북대(모바일공학전공)와 전북대·제주대 수학교육과는 미적분·기하를 지정하고 있으며, 전남대는 기계공학과·수학과 등 46개 이공계 학과 중 21개 학과 지원자에게만 해당 과목을 요구한다.

의대의 경우 전체의 43.6%인 17개 대학이 미적분 또는 기하를 지정하고 있으나, 연세대·고려대·가톨릭대 등 22개 의대는 필수적으로 응시해야 하는 수학 선택과목을 별도로 두지 않고 있다.

일부 대학과 의대를 제외하면 주요 대학 자연계열 진학 시 확률과 통계만 응시해도 무방한 구조가 형성된 셈이다.

이러한 변화는 수험생들의 과목 선택 행태에 이미 뚜렷한 영향을 미치고 있다. 확률과 통계 응시 비율은 2022학년도 51.7%에서 2023학년도 48.2%, 2024학년도 45.1%로 하락세를 보이다가 2025학년도 45.6%로 소폭 반등한 뒤 지난해 수능에서 56.1%로 급등했다.

지난달 치러진 고3 전국연합학력평가에서도 이 같은 흐름이 이어졌다. 응시 학생 4614명을 분석한 결과 확률과 통계 선택 비율이 전년 39.0%에서 올해 57.8%로 18.8%포인트(p)나 뛰었다.

이러한 쏠림 현상은 2026학년도부터 주요 대학 이공계 학과들이 확률과 통계를 인정하기 시작하면서 심화하고 있다.

내년부터는 33년 만에 문·이과 구분 자체가 폐지될 예정이어서 이공계 학과 신입생들의 수학 역량 편차가 더욱 벌어질 수 있다는 지적이 나온다.

임성호 종로학원 대표는 "2028학년도부터는 사실상 수능 수학에서 미적분, 기하 자체가 시험범위에서 배제되어 이공계 학과들의 수학 성적은 매우 크게 달라질 수 있는 상황"이라며 "이공계 집중육성 정책과 부합하는지, 각 대학에서 이러한 현상에 대한 대응 필요한지 등 다각적인 검토가 필요할 수 있다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 삼성전자 총파업만은 안된다. 노사 손잡고 세계1위 기업 만들어 내길
대한민국 반도체 산업의 심장부인 삼성전자가 창사 이래 최대의 위기 국면에 직면했다. 오는 5월 21일부터 예고된 총파업은 단순히 노사 간의 임금 협상을 넘어, 글로벌 반도체 패권 경쟁이 격화되는 시점에서 국가 경제의 근간을 흔들 수 있는 중대한 변곡점이 되고 있다. 지난 23일 평택캠퍼스에 집결한 4만여 명의 조합원이 외친 성과급 제도 투명화와 상한제 폐지는 단순한 금전적 요구를 넘어선, 조직 내 뿌리 깊은 ‘불신’의 발로라는 점에서 사태의 엄중함이 크다. “사측에 무리하게 돈을 달라는 것이 아니라, 성과급이 어떻게 책정되는지 투명하게 알기를 원한다”는 노조의 핵심 요구사항은 공정한 보상 시스템에 대한 정당한 권리 주장이라는 측면에서 나름의 타당성을 지닌다. 특히 경쟁사인 SK하이닉스가 영업이익의 10%를 성과급 재원으로 고정하고 상한을 폐지하며 산정 기준을 단순화한 사례는 삼성전자 직원들에게 뼈아픈 상대적 박탈감을 안겨주었고 결국 노조 총파업이라는 강수를 두게 되었다. 하지만 파업이라는 수단이 가져올 결과는 노사 모두에게 가혹하다. 업계와 학계는 삼성전자 노조의 파업이 현실화될 경우 단순한 생산 차질을 넘어 글로벌 공급망과 시장 지위까지 흔들릴 수 있다는


배너