전체기사

2025.12.14 (일)

  • 흐림동두천 -0.9℃
  • 맑음강릉 5.5℃
  • 구름많음서울 0.5℃
  • 구름많음대전 1.7℃
  • 구름많음대구 4.9℃
  • 구름조금울산 5.6℃
  • 광주 4.3℃
  • 구름많음부산 6.0℃
  • 흐림고창 3.8℃
  • 흐림제주 8.0℃
  • 맑음강화 1.1℃
  • 흐림보은 1.1℃
  • 흐림금산 2.4℃
  • 흐림강진군 5.8℃
  • 구름조금경주시 4.2℃
  • 구름조금거제 7.3℃
기상청 제공

사회

평택시 “허위・과장・왜곡 뒤섞인 일방적 보도”… 시장 측근 특혜 관련 기사에 반박

URL복사

구내매점 위탁운영 선정은 절차대로 진행
임기제 공무원 채용도 투명하게 이루어져
평택시, 해당 언론사 언론중재위에 제소 방침
시장 측근으로 보도된 당사자들은 명예훼손 등 법적 대응할 터

[시사뉴스 서태호 기자] 평택시(시장 정장선)는 ‘경기신문에서 2월 9일, 11일, 17일에 보도된 2021년 평택시 청사 구내매점 위탁운영 선정 과정에 시장과 같은 교회를 다니는 교인이 선정되도록 특혜를 제공했다’는 기사와 ‘평택시장 측근이 검증절차 없이 임기제 공무원으로 채용됐다’는 기사에 대해 허위와 과장과 왜곡이 뒤섞인 일방적 보도라고 정면 반박했다. 더불어 해당 언론사를 언론중재위원회에 제소할 방침이라고 밝혔다.

 

평택시 사무의 민간위탁 조례와 지침 등 관련 법규에 따라 공정, 투명하게 진행

먼저 해당 언론사는 지난 2월 9일 ‘시장님과 같은 교인, 평택시 알아서 기었다?’, 11일 ‘평택시, 시장과 같은 교인 특혜가 공정인가?’라는 제목으로 두 차례에 걸쳐 마치 평택시가 특정인에게 청사 구내매점 위탁운영권을 불투명하게 제공한 것처럼 보도했다.

 

하지만 시는 관련 법규에 따라 공정하고, 투명하게 위탁 절차를 진행했다고 밝혔다. 실제 평가의 공정을 위해 참가 업체별 제안 설명서를 심사 당일인 지난해 8월 17일 민간위탁 수탁기관 선정위원회 위원들에게 배부했고, 가격 제안서(위탁 수수료) 역시 위원회 개최 30분전 4개 업체가 모여 공개 개찰하는 등 보안을 철저히 유지해 진행했다.

 

민간위탁 수탁기관 선정위원회도 평택시 사무의 민간위탁조례에 따라 공무원 2명, 시의회 추천 시의원 2명, 관련 학과 대학교수 2명, 해당 분야 전문가 1명 등 총 7명으로 편성된 것으로, 시장과 같은 당 소속의 의원 2명이 참가해 밀어주기 의혹이 있었다는 보도와 사실이 다르다고 밝혔다.

 

맞춤형 선정을 위해 자격기준을 완화했다는 주장도 사실과 다르다고 반박했다. 2021년 위탁자격 기준을 공고일 전일부터 부가가치세법 규정에 의거 ‘사업자 등록을 필한 업체(법인 또는 개인), 제안 설명회에 참가 가능한 업체(법인 또는 개인)’로 정한 것은 경쟁력을 갖춘 많은 업체가 참가할 수 있도록 하기 위한 것으로, 경기도 및 김포시의 사례를 참고하여 정한 것이다.

 

또한 평택시 민간위탁 관리 매뉴얼에 따르면 정량평가는 배점의 30%를 초과할 수 없도록 규정하고 있다. 이에 따른 구내매점 위탁운영자 선정 배점은 정량적 평가(20점), 정성적 평가(65점), 위탁수수료(15점) 등으로 구성돼 있다. 평가 결과 가점 5점을 포함한 정량적・정성적 평가는 사회적 협동조합이 높았으나, 위탁수수료에서 현 위탁운영자보다 사회적 협동조합이 현저히 낮게 제출해 현 위탁운영자가 최종 합계에서 높은 점수로 선정 되었다.

 

이 밖에도 정성적 평가는 심사위원 7명의 최고 점수와 최저를 제외한 합계의 평균으로 계산되었다.

이와 같이 심사위원의 주관이 개입될 여지가 없으며, 입찰참여자의 종교, 가족관계 등은 사업자 공모와 무관한 사항으로 확인해야 할 내용이 아니고, 확인할 수도 없는 사항이라고 시는 밝혔다.

 

임기제 공무원은 기준에 따라 객관적이고 공정하게 채용

또한 평택시 임기제 공무원으로 재직하고 있는 A씨의 채용과정이 투명하지 않았다는 해당 언론사의 2월 17일자 ‘평택시장 측근인사, 자녀 취업 비리 의혹’ 기사에 대해서도 반박했다.

 

A씨의 보직인 ‘항만정책관’ 채용은 평택항의 항만배후단지 개발과 친수공간 조성 등 평택항 활성화를 위해 추진된 사항으로 사적관계가 개입될 소지가 전혀 없었다고 시는 밝혔다. 또한 임기제 공무원은 철저한 서류심사 및 면접시험을 통해 선발이 진행되며, 특히 면접시험의 경우 객관성과 공정성을 담보하기 위해 면접 위원 5인 전원을 외부 위원으로 구성해 이루어졌다는 점을 분명히 했다.

 

임기제 공무원 채용이 마치 ‘인사권 남용’이라고 읽히는 기사에 대해서도 유감의 뜻을 밝혔다. 평택시는 임기제 공무원은 다양한 행정수요 변화에 전문적인 인력을 확충하기 위해 지속적으로 확대되고 있는 흐름이며, 임기제 공무원의 수요는 시장의 지시로 이루어지는 게 아니라 각 부서의 채용 요청에 대해 엄정하게 검토해 진행하고 있다고 전했다.

 

평택시, 언론중재위에 해당 언론사 제소 방침

한편, 평택시는 정확한 확인도 없이 사실을 왜곡 및 과장하고, 허위사실도 유포했다고 판단해 해당 언론사를 언론중재위원회에 제소할 방침이라고 밝혔다.

 

시 관계자는 “법령에 따라 적법하고 공정하게 이루어진 구내매점 위탁운영 선정과 임기제 공무원 채용을 불투명하게 진행됐다고 폄훼한 기사는 평택시는 물론, 관련자들의 명예를 훼손하는 악의적 보도로 판단된다”며 “평택시는 언론중재위원회에 해당 언론사를 제소할 예정이며 향후에도 평택시와 관련한 악의적인 기사가 배포될 경우 강력한 조치를 취할 것”이라고 밝혔다.

 

또한 현재 구내매점 위탁운영자와 시장 측근이라 보도된 A씨도 해당 언론사를 명예훼손으로 고발할 예정이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너