전체기사

2025.11.07 (금)

  • 맑음동두천 8.1℃
  • 구름조금강릉 9.8℃
  • 맑음서울 12.0℃
  • 구름많음대전 10.1℃
  • 구름많음대구 12.4℃
  • 구름조금울산 12.1℃
  • 흐림광주 14.0℃
  • 구름조금부산 15.2℃
  • 흐림고창 10.5℃
  • 맑음제주 16.9℃
  • 맑음강화 9.0℃
  • 구름많음보은 7.4℃
  • 구름많음금산 7.4℃
  • 구름많음강진군 11.2℃
  • 구름조금경주시 9.7℃
  • 구름많음거제 14.8℃
기상청 제공

사회

종로학원 "2026학년도 의대정원 축소 시 의대입시 학년별 유불리 심해질 것"

URL복사

"25학년 입시 결과 공개해야…26학년 세부사항 조속히 발표"

[시사뉴스 홍경의 기자] 올해 의대 모집정원이 축소될 경우 의대입시 유불리점이 학년별로 과도하게 발생할 것이라고 지적이 나왔다. 


종로학원은 7일 '2026학년도 의대 모집정원 변화에 따른 입시 예상'을 통해 2026학년도 의대 모집정원이 축소될 경우 의대입시 유불리점이 학년별로 과도하게 발생할 것이라고 지적했다.

2025학년도 의대 모집정원은 1509명 늘어나고 2026학년도 의대 모집정원은 '0명 증원'으로 가닥이 잡히고 있는 가운데, 2027학년도 의대 모집정원도 조정 가능성이 지속되는 등 의대 입시는 3년 연속 혼란을 겪고 있다.

2025학년도 의대 입시 결과는 현재까지 공개되지 않고 있어 2026학년도 수험생 의대 입시 예측 기준점 통계조차 없다. 2026학년도 의대 모집정원이 달라질 경우 이마저도 입시예측에 참고 자료로 활용하기 어렵다.

2026학년도 의대 입시를 준비해온 올해 고3 학생들은 의대 입시전형의 또 다른 변화를 겪게 될 전망이다. 올해 N수생 또한 유사한 상황에 놓였다.

특히 2025학년도 지방권 지역인재 전형이 대폭 확대돼 지방권 의대 합격점수에 상당한 변화가 발생한 만큼 2026학년도 지방권 의대 준비생은 예측에 상대적인 어려움을 겪을 것으로 예상된다.

통합수능 마지막 대상 학년인 현 고등학교 2학년 학생들(2027학년도)도 의대 모집정원 문제가 미확정돼 상당한 혼란 불가피하다.

입시업계는 2025학년도 입시 결과라도 최대한 빨리 공개해 줄 필요가 있다고 지적했다.

종로학원 관계자는 "2025학년도 입시가 의대 모집정원, 주요대학에서 모집정원의 30%에 달할 정도의 규모였던 무전공선발 전형 변수가 맞물려 합격점수, 중복합격에 따른 추가합격 등이 상당한 규모로 발생했을 것으로 추정된다"며 "빠른 입시결과 공개가 어느 해보다 중요해진 상황"이라고 분석했다.

이어 "2026학년도 의대 모집도 선발방법, 지역인재 선발 비율, 수시, 정시 선발 규모 등 세부 사항 조속히 발표해야 한다"고 강조했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너