전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 10.9℃
  • 구름많음강릉 11.7℃
  • 구름조금서울 13.7℃
  • 구름많음대전 12.7℃
  • 구름많음대구 14.7℃
  • 구름조금울산 14.4℃
  • 구름많음광주 15.7℃
  • 맑음부산 15.7℃
  • 구름많음고창 11.4℃
  • 흐림제주 18.0℃
  • 구름많음강화 14.4℃
  • 구름많음보은 10.3℃
  • 구름조금금산 9.8℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 구름많음경주시 11.8℃
  • 맑음거제 14.3℃
기상청 제공

사회

상습폭행으로 복역 후 출소 두달여 만에 또 폭행 40대 실형

URL복사

징역 8월 선고

[인천=박용근 기자] 상습폭행으로 복역 후 출소 한지 두달여 만에 tvN 드라마 촬영 현장에서 난동을 부리고 폭력을 휘두른 40대 남성이 또다시 실형에 처해졌다.

인천지법 형사6단독(오창훈 판사)는 지난 11일 폭력행위 등 처벌에 관한법률위반(상습폭행) 및 주거침입 혐의로 기소된 A(43)씨에게 징역 8개월을 선고했다.

A씨는 지난해 915일 오후 1120분경 인천시 서구 한 초등학교 앞길에서 tvN방송에서 촬영 중인 팀원들에게 시비를 걸어 드라마 조감독 B(39)씨의 눈 부위를 주먹으로 2차례 때린 후 이를 말리던 드라마 제작팀 소속 C(41)씨의 눈도 주먹으로 1차례 때린 혐의로 기소 됐다.

A씨는 이날 길을 지나가던 중 아무런 이유 없이 드라마 촬영장에 난입해 시비를 걸고 폭력을 휘두른 것으로 알려졌다.

A씨는 이후 같은해 107일 오전 서울 구로구에 있는 여자친구 D(38·)씨의 주거지에 찾아가 문을 두드리며 열어 달라고 해 이를 거절당하자 같은날 오후 125분경 D씨의 주거지 창문을 통해 강제로 집에 난입한 혐의로도 기소됐다.

A씨는 지난 201712월경 서울남부지방법원에서 폭력행위 등 처벌에 관한 법률위반(상습재물손괴)등으로 징역 2년을 선고받고, 지난 20184월 같은 법원에서 폭력행위 등 처벌에 관한법률위반(상습폭행) 혐의로 징역 4개월을 선고받아 복역 후 2019724일 출소했다.

재판부는 "폭력 범죄 등으로 여러 차례 처벌 전력이 있는 피고인이 출소한 지 2개월도 지나지 않아 재차 범행해 죄책이 무겁다""다만 범행을 모두 인정하고 있고, 수감 중 친동생이 사망했음에도 장례식에 참석하지 못해 잦은 음주로 인한 취중에 범행을 한 것으로 보이는 점, 폭행 및 주거침입 피해자들과 모두 처벌을 원치 않고 있는 점 등에 비춰 형을 정했다"고 판시했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너