전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 12.1℃
  • 구름조금강릉 12.4℃
  • 구름많음서울 14.2℃
  • 구름조금대전 12.8℃
  • 구름조금대구 13.5℃
  • 구름조금울산 14.8℃
  • 구름조금광주 15.8℃
  • 구름조금부산 16.4℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 흐림제주 18.2℃
  • 구름많음강화 14.9℃
  • 구름많음보은 11.4℃
  • 구름조금금산 10.8℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 12.6℃
  • 구름조금거제 13.6℃
기상청 제공

사회

'추풍낙열'?[추미애 vs 윤석열]④ 청와대, 추 장관 검찰개혁 전폭 지지

URL복사

문 대통령, "법무장관은 검찰사무의 최종 감독자"
추 장관 통해 윤 총장 징계 준비하나?


[시사뉴스 박상현 기자] 문재인 대통령이 추미애 법무장관의 검찰개혁 드라이브에 연료를 넣어주고 있다.

 

9일 이낙연 국무총리는 추 장관에게 "검찰 고위간부 인사와 관련해 필요한 대응을 검토하고 실행하라"고 지시했다.

 

이어 추 장관이 조두현 정책보좌관에게 보낸 메시지가 포착됐다.

 

지휘감독권한의 적절한 행사를 위해 징계 관련 법령을 찾아놓길 바랍니다.

 

추 장관이 검찰총장 징계할 수도 있음을 엿볼 수 있는 대목이다.

 

앞서 더불어민주당은 이번 인사 과정에서 불거진 추 장관과 윤석열 검찰총장의 갈등을 '검찰총장의 항명'으로 규정했었다.

 

자유한국당 등은 "청와대와 정부의 힘을 실어주는 것이 청와대 관련 하명수사 및 감찰무마 의혹 검찰 수사를 방해하려는 꼼수"라고 맹비난하고 있다.

 

문 대통령이 추 장관을 통해 '조국사태'로 브레이크가 걸렸던 검찰개혁에 강력한 드라이브를 걸고 있다고 볼 수 있다.



 

청와대는 추 장관이 단행한 검찰 인사에 전폭적인 지지를 보냈었다.

 

"균형인사·인권수사를 위한 방안들을 굉장히 중요하게 생각해 이뤄진 인사다. 장관이 검찰총장 의견을 듣는 과정에서 원만하지 않았던 부분에 대해서는 유감이다."

 

문 대통령은 지난 2일 추 장관에게 임명장을 수여할 때도 힘을 실어주었다.

 

"검찰개혁에 있어 법률에 장관이 검찰사무의 최종 감독자라고 규정돼 있다."

 

검찰도 반격을 시도했다. 검찰 인사 이틀 만에 검찰이 울산시장 선거개입 의혹과 관련한 청와대 자치발전비서관실을 압수수색에 나섰다.

 

청와대는 '보여주기식 수사'라고 일축했다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너