전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 2.7℃
  • 맑음강릉 10.2℃
  • 맑음서울 6.8℃
  • 박무대전 5.6℃
  • 박무대구 6.5℃
  • 구름많음울산 10.3℃
  • 박무광주 8.8℃
  • 구름많음부산 12.6℃
  • 맑음고창 5.3℃
  • 구름많음제주 15.4℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 2.5℃
  • 맑음금산 3.6℃
  • 맑음강진군 7.2℃
  • 구름조금경주시 5.4℃
  • 구름많음거제 10.4℃
기상청 제공

국제

중국, 인터넷금융 새 규제안 공표...투자자 보호 강화

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 중국 금융 당국은 투자자 보호 강화를 골자로 하는 인터넷 금융기업에 대한 새로운 규제안을 공표했다고 관영 매체가 29일 보도했다.

이달 들어 자금 대출과 차용을 인터넷상 중개하는 'P2P 금융' 부문에서 최대 기업이 불법행위 혐의로 조사를 받으면서 시장에선 불안감이 확산했다.

중국은행업감독관리위(은감회)가 전날 내놓은 규제안에 따르면 인터넷 금융기업은 투자가로부터 출자금을 예탁 받거나, 불법으로 자금을 조달하는 것은 물론 공익을 해치는 행위도 할 수 없다.

규제안은 금융 프로그램이 지닌 리스크를 숨기거나, 상품 판매를 위해 애매한 문구를 쓰고, 사기적인 수업을 사용하는 것 등 12개 금지 항목을 열거했다.

은감회는 규제안에 대해 내년 1월27일까지 의견수렴을 받을 계획이나, 언제 이를 정식 도입할지에는 언급하지 않았다.

규제안과 함께 나온 성명에 따르면 11월 말 시점에 중국에는 P2P 금융 플랫폼이 2612군데나 된다. 이들은 4000억 위안(약 71조2080억원)의 자금을 중개했다.

하지만 전체의 30%에 상당하는 1000곳의 플랫폼에 문제가 있다고 한다.

현재 불법행위 용의로 수사를 받는 베이징의 P2P 금융 'e쭈바오(祖寶)는 지난날 폐쇄할 때까지 중국 최대 규모였다. 2014년 창업 이래 31개 성-시-자치구에 걸쳐 80만명으로부터 700억 위안의 자금을 모았다.

중국의 재테크 상품 관련 산업은 2조6000억 달러(3031조6000억원) 규모로 급성장했으나 시정할 문제가 아직 많다. 작년에만 P2P 금융기업 287곳이 문을 닫았다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량