전체기사

2025.12.13 (토)

  • 흐림동두천 0.1℃
  • 흐림강릉 5.3℃
  • 서울 1.3℃
  • 대전 2.3℃
  • 대구 6.1℃
  • 울산 7.3℃
  • 광주 3.3℃
  • 흐림부산 11.0℃
  • 흐림고창 2.6℃
  • 제주 9.3℃
  • 흐림강화 0.0℃
  • 흐림보은 0.7℃
  • 흐림금산 2.5℃
  • 흐림강진군 4.3℃
  • 흐림경주시 7.0℃
  • 흐림거제 9.6℃
기상청 제공

문화

미용성형시술의 새로운 키워드 ‘콜라겐’ 주목받는 이유

URL복사

그동안 화장품부터 건강식품, 음료에 이르기까지 넓게 활용되던 콜라겐이 최근 미용성형시술의 핵심 ‘키워드’로 떠오르고 있다. 과거 먹고, 바르는 콜라겐의 활용법과는 비교할 수 없을 정도로 뛰어난 효과를 기대할 수 있기 때문이다. 이에 콜라겐의 역할과 주목받는 이유, 주요 콜라겐 관련 시술 등에 대해 메이드유 박건환 원장의 조언을 통해 알아보았다.

 

콜라겐, 기대효과 크지만 한계도 있다

콜라겐이 주목받는 이유는 피부 탄력을 유지시켜 주고, 피부 면역력을 강화시켜 주며, 혈액순환을 원활하게 하는 등 ‘피부미인’을 만드는데 중요한 역할을 하는 것으로 알려져 있다.

 

하지만 일각에서는 ‘무용(無用)론’도 제기하고 있다. 바로 흡수율이다. 이제까지 알려진 콜라겐 활용법은 크게 먹는 것과 바르는 것 두 가지로 나눠지는데, 콜라겐 분자량이 너무 커서 소량만 흡수 된다거나, 바르는 것만으로는 큰 효과를 볼수 없다는 주장 등이 대표적 무용론이다.

 

실제로 서울대학교 가정의학과 유태우 교수팀은 “콜라겐이 피부미용에 도움이 된다는 직접적인 증거를 찾지 못했다”고 발표한 바 있다. 또, 대부분의 콜라겐 관련 제품들이 건강기능식품으로 인정받지 못하고, 일반 식품류로 분류돼서 판매된다는 점도 ‘콜라겐 제품 무용론’에 무게를 더한다.

 

박건환 원장은 “과거 콜라겐 관련 제품들의 무용론이 제기된 이유는 콜라겐을 직접 섭취하는 방식의 한계 때문”이라며 “하지만 최근 등장한 미용 시술들은 이와는 달리 콜라겐을 직접 인체에 투입하는 것이 아니라 콜라겐 생성을 촉진시킨다는 점에서 차이점이 있다”고 설명했다.

 

박 원장에 따르면 사실 콜라겐 자체가 특별한 구정 성분은 아니며 인체 내에서 합성이 가능한 성분이다. 따라서 이 콜라겐 합성을 유도할 수만 있다면 먹는 콜라겐보다 뛰어난 효과를 기대할 수 있다.

 

직접 콜라겐 생성하는 ‘스컬트라’ 등 주목

이처럼 콜라겐 생성을 촉진하는 미용성형시술 중 대표적인 것은 ‘엘란쎄’다. 4세대 하이브리드 필러로 분류되는 엘란쎄의 가장 큰 특징은 바로 콜라센 생성 촉진이다. 기존 히알루론산 성분의 필러와 달리 미국 FDA와 유럽 CE가 인증한 의료용 고분자 물질인 PCL(Poly-caprolactone)성분을 사용하고 있으며 약 2년동안 효과가 지속된다.

 

이보다 더 뛰어난 콜라겐 생성 효과를 보여주는 피부미용 시술로 ‘스컬트라’가 있다. 스컬트라는 PLLA(Poly-L-Lactic-Acid)를 이용해 체내 콜라겐을 자극하는 시술법이다. 피부 아래, 혹은 근육에 주사해 피부를 당겨주는 리프팅 효과와 함께 피부 주름을 줄려주고, 볼륨감을 만들어 준다.

 

이와 함께 실리프팅 역시 콜라겐 재생효과가 있는 시술로 분류할 수 있다. 실리프팅은 얼굴에 칼을 대지 않고 특수실을 주입해 쳐진 피부를 탱탱하게 당겨주는 시술이다. 주름 개선과 얼굴 탄력 등에 효과가 뛰어날 뿐 아니라, 피부 아래 조직을 자극해 피부속 콜라겐이 차오르는 것을 유도하는 효과도 있다. ‘폴리디옥사논’으로 만들어진 실이 특히 효과가 좋다.

 

박건환 원장은 “엘란쎄와 스컬트라, 실리프팅 등은 모두 콜라겐 재생에 뛰어난 효과를 발휘하는 미용성형시술이라고 할 수 있다. 다만, 어느 쪽이 뛰어난 효과를 기대할 수 있는 시술인지는 따질 수 없다. 장단점이 있기 때문”이라고 지적했다.

 

박 원장은 이어 “예를 들어 스컬트라는 콜라겐 유발효과가 크지만, 이마와 코에는 시술할 수 없기 때문이다. 코는 필러와 다른 스컬트라의 성격상 시술해도 효과가 없고, 이마는 피부의 두께가 달라 콜라겐 재생이 어렵다. 하지만 이 둘을 같이 시술하면 거의 완벽한 콜라겐 재생 및 미용효과를 기대할 수 있다”며 “콜라겐 재생 시술에 관심이 있다면 해당 시술 경험이 많은 의사와 상담한 뒤 필요에 따라 시술을 받는 것을 추천한다”고 덧붙였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기
확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사 가능 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사할 수 있게 하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 12일 본회의를 개최해 ‘형사소송법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 현행 형사소송법 제59조의3(확정 판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 확정된 사건의 판결서 또는 그 등본, 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및 복사(인터넷, 그 밖의 전산정보처리시스템을 통한 전자적 방법을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)할 수 있다”고 규정하고 있다. 개정안 제59조의3(판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 선고된 사건의 판결서(확정되지 아니한 사건에 대한 판결서를 포함한다. 이하 이 조에서 같다) 또는 그 등본, 판결이 확정된 사건의 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(판결서 외에는 판결이 확정된 사건에 한정하며, 이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도