전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 8.6℃
  • 맑음강릉 14.7℃
  • 맑음서울 10.4℃
  • 맑음대전 9.7℃
  • 구름많음대구 8.2℃
  • 구름많음울산 11.8℃
  • 흐림광주 8.2℃
  • 흐림부산 14.9℃
  • 흐림고창 5.6℃
  • 구름많음제주 17.4℃
  • 맑음강화 10.3℃
  • 맑음보은 6.2℃
  • 맑음금산 5.8℃
  • 흐림강진군 7.7℃
  • 구름많음경주시 8.9℃
  • 흐림거제 12.0℃
기상청 제공

문화

문화와 환경이 충돌하지 않고 공존할 수 있을까?

URL복사

[시사뉴스 정춘옥 기자] 환경재단(이사장 최열)이 주최한 제22회 서울국제환경영화제(SIEFF)가 국제표준 기반의 탄소배출량 측정과 시민 참여형 감축 프로그램, 민간 협력 기반 상쇄 시스템을 실제 운영에 도입한 결과를 담은 '2025 지속가능한 임팩트 리포트’를 발표했다.

 

이번 리포트는 국내 영화제로는 처음으로 과학적 탄소배출량 측정과 실질적 탄소중립 운영 모델을 동시에 구현한 성과를 기록했으며, 문화예술 분야의 탄소감축 실천 가능성을 구체적으로 보여주는 사례다.

2025년 영화제는 오프라인 참가자 6만2770명, 온라인 참가자 139만9241명이 참여하며, 전년 대비 오프라인 기준 약 5.2배 성장한 규모를 기록했다. 전체 운영에 따른 탄소배출량은 208.5톤으로 전년 38.1톤 대비 5.1배로 증가했으나, 오프라인 참가자 1인당 평균 배출량은 2.8kgCO₂에서 3.1kgCO₂로 소폭 상승하는 데 그쳤다.

특히 주목할 점은 해외 게스트 9명의 항공 이동을 제외한 국내 참가자 기준 1인당 배출량이 오히려 감소했다는 사실이다. 국내 참가자 기준 1인당 탄소배출량은 2.5kgCO₂로, 전년(2.6kgCO₂) 대비 줄었다.

온라인 관객까지 포함한 전체 참여자 기준으로는 1인당 배출량이 0.14kgCO₂에 머물러, 오프라인과 온라인을 병행한 하이브리드 운영 방식이 탄소 효율성 측면에서 매우 효과적인 전략임을 입증했다. 환경재단은 참가자 수의 급증에도 불구하고 환경 영향은 최소화하며, 성장은 유지하고 탄소는 줄이는 새로운 모델을 제시한 것이라고 설명했다.

올해 영화제의 총 탄소배출량 중 93.6%를 차지한 교통 부문은 시민참여형 탄소발자국 계산 프로그램 ‘그린풋(GreenFoot)’을 통해 집중적으로 관리됐다. 총 265명의 참가자가 307건의 이동 데이터를 입력했고, 이 중 73%가 대중교통, 전기차, 자전거 등 친환경 교통수단을 이용한 것으로 나타났다.

특히 대중교통 이용률은 67.4%로 일반 시민의 평균(30%)을 두 배 이상 상회했으며, 자가용 이용률은 27%였지만 전체 교통 부문 배출량의 68.2%를 차지해, 개인 교통수단 선택이 탄소배출에 미치는 영향력이 크다는 점을 보여줬다.

또한 식음료 부문에서는 불필요한 제공을 대폭 줄이고(904건→261건), 식물성 메뉴 위주로 전환한 결과 해당 부문 배출량이 전년 5.5톤에서 올해 2.2톤으로 절반 이상 감소했다.

이번 영화제는 국제 표준인 ‘온실가스 프로토콜(GHG Protocol)’을 기반으로 운영 전반의 탄소배출량을 과학적으로 산정하고, 부문별로 구체적인 감축 전략을 적용했다. 그 결과 단순한 배출량 추산을 넘어, 실효성 있는 대응책까지 마련했다는 평가를 받았다.

배출량 상쇄 역시 병행됐다. 경기도 양평과 서울시 한강공원에 9만2000여 평 규모의 숲을 조성해 2018년 산림청으로부터 자발적 탄소배출권을 인증받은 이브자리의 탄소배출권을 기부받아 제22회 서울국제환경영화제에서 발생한 탄소 208.5t을 전량 상쇄할 예정이다.

환경재단은 2025 서울국제환경영화제는 과학적 산정·체계적 가이드라인·시민참여가 모두 작동한 성공 사례라며, 기후위기 대응이 더 이상 선택이 아닌 문화예술계의 실천 과제가 됐음을 보여주는 지표라고 강조했다.

환경재단은 이번 성과를 바탕으로 2030년까지 서울국제환경영화제를 완전한 넷제로(Net-Zero) 운영 모델로 전환하기 위한 전략 로드맵도 함께 공개했다.

전략적 목표로는 △그린풋 참여율 30%까지 확대 △상영 도시 다변화해 장거리 이동 최소화 △온라인 참여율 60% 확대 △재생에너지 100% 전환 △100% 식물성 식단 운영 등이 포함됐다. 이를 통해 전체 탄소배출량 대부분을 차지하는 교통 부문 비중을 20% 이하로 낮추고, 에너지와 식음료 부문은 탄소배출 제로를 목표로 한다.

환경재단은 향후 서울국제환경영화제의 지속가능성 모델을 다른 문화 행사로 확산하고, 전국 초·중·고 환경교육 프로그램과 연계하며, 궁극적으로는 국제 표준 개발에 기여하겠다는 계획이다.

이미경 환경재단 대표(서울국제환경영화제 공동집행위원장)는 “이번 영화제는 문화와 환경이 충돌하지 않고 공존할 수 있음을 입증한 역사적 사례”라며 “이번 성과를 바탕으로 2030년 넷제로 달성과 함께 전 세계 환경 영화제의 새로운 표준을 제시하겠다”고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기

사회

더보기
한세예스24홀딩스, 문화예술후원 우수기관 선정··· “문화예술 지원 통해 사회 공헌”
[시사뉴스 홍경의 기자] 한세예스24홀딩스는 문화체육관광부가 주최하고 한국문화예술위원회가 주관하는 ‘2025 문화예술후원 인증제도’에서 문화예술후원 우수기관으로 선정됐다고 12일 밝혔다. 이번 선정은 한세예스24문화재단을 중심으로 한 그룹 차원의 지속적인 문화예술 후원 활동이 높이 평가받은 결과다. ‘문화예술후원 인증제도’는 문화예술 발전에 기여하고 국민의 문화적 삶의 질 향상에 이바지한 단체와 기업을 선정해 공로를 치하하는 제도로 2014년부터 매년 운영되고 있다. 올해는 한세예스24홀딩스를 비롯해 총 8개 기업이 우수기관으로 선정됐다. 한세예스24홀딩스는 김동녕 회장이 2014년 사재를 출연해 설립한 ‘한세예스24문화재단’을 통해 그룹의 문화예술 지원사업을 이어가고 있다. 재단은 지난 10여 년간 한국과 동남아시아 간 문화 교류를 위해 미술·문학 등 다양한 예술 분야에서 지속적인 활동을 펼쳐왔다. 특히 재단은 아시아 각국의 다채로운 미술 작품을 국내에 소개하는 ‘국제문화교류전’을 개최하고, ‘동남아시아문학총서’를 발간해 국내 독자에게 동남아시아 근현대 문학을 소개하는 등 다양한 문화교류 사업을 추진하고 있다. 현재까지 베트남, 인도네시아, 미얀마, 필리핀

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량