전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 17.2℃
  • 구름조금강릉 15.6℃
  • 맑음서울 18.5℃
  • 구름조금대전 18.0℃
  • 맑음대구 18.8℃
  • 구름많음울산 17.8℃
  • 맑음광주 19.8℃
  • 구름조금부산 20.7℃
  • 구름조금고창 19.9℃
  • 맑음제주 21.0℃
  • 맑음강화 16.6℃
  • 맑음보은 17.4℃
  • 맑음금산 17.9℃
  • 구름조금강진군 20.9℃
  • 맑음경주시 19.9℃
  • 맑음거제 19.4℃
기상청 제공

사회

메디컬학과 198명 '미선발' 정시로...의대 정원 확대 영향력이 의대와 한의대서 크게 발생

URL복사

의대 105명, 약대 50명, 치대 23명, 한의대 20명
의대 수시 미선발 지난해보다 62명, 한의대 10명 증가
의대 증원 영향…약대는 1명, 치대는 2명 감소해
평이한 수능에 눈치싸움 예고…미충원 증가 전망

[시사뉴스 홍경의 기자] 2025학년도 메디컬학과(의치한약대) 에서도 수시 전형에서  모집인원 총 198명을 채우지 못한 것으로 파악됐다. 증원이 집중됐던 지방의대 지역인재 선발전형에서도 수시에서 채우지 못한 빈 자리가 크게 늘었다.

 

지난 1일 종로학원 집계에 따르면 소위 메디컬 학과의 2025학년도 최종 수시 미충원 정시 이월 인원은 의대 105명, 약대 50명, 치대 23명, 한의대 20명 등 198명이었다.

 

전년도 총 이월 인원 129명보다 69명(53.5%) 늘었다.

 

대학은 수시 모집에서 최초 합격자와 예비 합격자를 발표한다. 대학은 빈 자리를 예비합격자 중에 충원하지만 기한 내 충원에 실패한 정원은 다음 정시 전형에서 뽑는데 이 인원이 '정시 이월'이다. 정시 원서 접수는 전날 시작됐다.

 

수험생은 수시에서 최대 6번의 지원 기회가 있는 만큼 어떤 대학에 합격해도 동시에 합격한 다른 대학을 택하는 등 등록을 포기할 수 있는데, 이러다 보니 의대 정원이 늘어난 영향으로 '정시 이월' 인원이 늘어난 것이라는 해석이 나온다.

 

의대는 일반·특별전형 전체 기준으로 25개교에서 105명이 발생해 전년도의 18개교 43명 대비 2.4배 늘었다. 일반전형 기준으로 전년도 이월 인원은 33명이다.

 

한의대는 10개교에서 수시 충원 모집에 실패했다. 전년도와 비교하면 인원은 10명(2배), 대학 수는 6곳 늘었다. 이월 인원은 대학별로 가천대가 5명으로 가장 많았고 원광대 4명, 동국대 와이즈 3명 등 순이었다.

 

치대는 1년 전과 견줘 정시 이월 인원이 1명, 약대는 2명 줄어 비슷했다. 정시 이월이 나온 대학 수는 치대가 7곳에서 8곳으로 늘고 약대는 16곳에서 12곳으로 줄었다.

 

약대는 대구가톨릭대 11명, 부산대에서 10명 등이 비었고 치대는 단국대 5명, 조선대·전북대 각각 4명 등이다.

통상 치대와 약대, 한의대보다 의대 성적 서열이 높아 동시에 합격하면 의대로 빠져 나가는 특성상 메디컬 학과에서도 의대 증원의 영향을 받았을 것이라는 해석이다.

 

임성호 종로학원 대표는 "의대 증원 영향력이 (다른) 의대와 한의대에서 가장 크게 발생한 것"이라며 "치대, 약대에서는 당초 예상보다 큰 영향은 없었다"고 평가했다.

 

이번 수시에서 의대 정시 이월은 39곳 중 25곳에서 발생했는데 23곳이 지방권 의대였다.

 

권역별로 전년도 이월 인원과 올해 인원을 각각 살펴보면 ▲부산·울산·경남 3명→29명 ▲대구·경북 7명→23명 ▲충청 16명→30명 ▲호남 2명→12명 ▲강원 6명→7명 ▲제주 0명→2명 등 모두 증가했다.

 

지방의대 정시 이월 103명 중 인근 지역 고교를 3년 다녀야 지원할 수 있는 지역인재 전형에서 57명이 발생했다.


지역인재 전형 정시 이월 인원은 전년도 17명에 그쳤는데 이번에는 3.4배 불어난 셈이다.

 

부산대 의대 지역인재 전형에서는 10명을 채우지 못했다. 이어 ▲건국대 글로컬 8명 ▲대구가톨릭대 7명 ▲충남대 7명 ▲전북대 5명 등 순이었다.

 

전날부터 시작된 메디컬 학과 정시 원서 접수는 대학수학능력시험(수능) 성적을 위주로 당락이 갈리는 특성상 치열한 눈치싸움이 예상된다.

 

입시 전문가들도 올해 수능 국어와 수학이 예년보다 평이하게 출제돼 최상위권 의대 지망 수험생 그룹에서는 동점자가 많아질 것으로 관측하고 있기 때문이다.

 

임 대표는 "서울권 학생 상당수가 정시에서 수시와 달리 지방권 의대의 전국 단위 전형에 대거 지원할 것으로 예상한다"며 "수시 때 지방권 지역인재 전형이 많아 수도권 학생이 부담을 느낀 것과는 대조를 보일 것"이라고 했다.

 

또한 정시 이월이 상당히 늘어난 만큼 정시 합격생의 연쇄 이동으로 빈 자리를 채우지 못하는 대학도 늘어날 수 있다는 관측이 나온다.

 

대학들은 정시 미충원 잔여석의 경우 2월 말 추가모집을 통해 신학기 직전 마지막으로 충원에 나서는데, 메디컬 계열은 매년 그 규모가 미미했다.

 

전년도 메디컬 학과 정시 미충원은 의대 5개교 5명, 치대 3개교 4명, 한의대 1개교 1명, 약대 9개교 12명이었다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너