전체기사

2025.09.06 (토)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

정치

野 단일화 셈법 복잡...여론조사 함정 너무 많아

URL복사

 

 

리얼미터, 野단일후보 적합도 조사 결과  윤석열 35.6%, 안철수 39.6%
단일화 불가능 답한 이들은 安, 가능하다는 이들은 尹 선택

 

[시사뉴스 김성훈 기자] "만약 국민의힘과 국민의당이 단일후보를 낸다면 누가 더 적합하다고 생각하나"

 

리얼미터가 YTN 의뢰로 지난 10~11일 전국 유권자 1011명에 이같이 질문한 결과 윤석열 국민의힘 후보를 선택한 사람은 35.6%, 국민의당 안철수 후보는 선택한 사람은 39.6%로 나타났다. 4%포인트 격차로 오차범위 내에서 안 후보가 윤 후보를 꺾은 것이다(표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트).

 

소속 국회의원이 105명에 달하는 제1야당으로써는 머쓱한 결과물이다. 국회의원이 3명 뿐인 국민의당이 내놓은 후보가 단일화에 '더 적합한' 인물로 꼽혔기 때문이다.

 

그러나 이를 '안 후보가 단일화에 적합하다'고 받아들이기엔 여론조사 맥락의 함정이 너무 많다.

 

첫째는 응답자들 사이에서 단일화는 '불가능'하다는 답이 더 많다는 점이다. 응답자들이 내놓은 답변은 '어차피 단일화는 안 될테지만 만약 한다면 안철수'라는 조건부 선택이다.

 

"국민의힘과 국민의당이 단일후보를 내는 게 가능하다고 생각하나"라는 질문에 '가능'하다고 답한 이들은 43.5%, '불가능'하다고 답한 이들은 47.1%다.

 

둘째는 현실적으로 단일화를 고민한 이들 사이에서는 윤 후보의 지지율이 압도적으로 많았다는 것이다.

 

두 사람의 단일화가 '불가능'하다고 답변한 이들의 42.5%는 안 후보를 압도적으로 선택했다. 윤 후보는 선택한 이들은 22.8%에 불과했다.

 

그러나 단일화가 '가능'하다고 말한 이들은 53.3%, 과반이 윤 후보를 선택했다. 안 후보의 지지율은 35.7%로 나왔다.

 

현실적으로 단일화를 고민한 이들 사이에서는 윤 후보의 지지율이 압도적으로 많았다.

 

셋째로 국민의당 지지자들 사이에서도 윤 후보로 단일화하는 데 거부감이 상당히 적다는 점이다.

 

응답자를 지지정당별로 분류해 봤을 때 더불어민주당 지지자들은 두 사람의 단일화시 8.7%가 윤 후보 , 47.8%가 안 후보를 골랐다.

 

국민의힘 지지자들은 70.2%가 윤 후보, 24.2%가 안 후보를 선택했다.

 

특이한 건 국민의당 지지자들이다. 이들은 42.9%가 윤 후보, 51.1%가 안 후보를 고르며 박빙의 격차를 보였다.

 

국민의힘과 국민의당 당원을 상대로 윤 후보와 안 후보의 단일화 조사를 실시했을 때도 안 후보가 우위를 차지할 수 있다는 확신을 갖기 힘든 지표다.

 

안 후보는 작년 4·7 재보궐선거에서도 국민의힘 소속인 오세훈 당시 후보에 단일화의 고배를 마셨다.

 

안 후보의 높은 지지율은 '오세훈으로도 민주당을 이길 수 있다'는 여론조사 앞에서 무의미했다. '우리 당' 후보로도 승리할 수 있다면, 국민의힘 당원은 '우리 사람'을 뽑았다. 반면 국민의당은 '다른 당' 후보라도 민주당을 이길 수 있다면 '저 쪽 사람'을 선택했다.

 

안 후보가 야권 단일화의 주인공이 되기 위해서는 '안철수만 이재명을 이길 수 있다'는 시그널이 필요하지만 여전히 이같이 강력한 지표는 찾기 힘들다.

 

이번 조사에 따르면 국민의힘·국민의당 단일후보로 안 후보가 나왔을 때를 가정해 다자대결을 붙였을 경우 안 후보는 42.3%, 이 후보는 33.2%, 심상정 정의당 후보는 4.3%, 김동연 새로운물결 후보는 1.5%로 나왔다.

 

안 후보로 단일화 시 이 후보와의 격차는 9.1%포인트로 격차가 오차범위 밖으로 벌어졌다.

 

국민의힘·국민의당 단일후보로 윤 후보가 나왔을 때는 윤 후보는 43.6%, 이 후보는 38.6% 지지를 받는 것으로 나타났다. 윤 후보로 단일화 시 이 후보와의 격차는 5.5%포인트로 오차범위 내였다. 이어 심 후보 4.3%, 김 후보 1.5%였다(자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조).

 

국민의당에서는 안 후보의 높은 지지율에 단일화의 가능성을 열어두는 모습이다.

 

국민의당의 이태규 선대위 총괄선대본부장은 이날 라디오에서 윤 후보와의 단일화에 대해 "국민의 절대다수가 그걸 원하신다면 그건 그때 가서 판단해 볼 수 있는 사안"이라고 말했다.

 

그러면서 "누가 더 확실하게 정권 교체를 할 수 있는 후보인지에 대해 국민들께서 가르마를 타 주실 것"이라고 했다.

 

안 후보는 이날 오후 서울 서초구 대한민국 재향군인회를 방문한 뒤 기자들과 만나 이 본부장의 발언은 "(유권자들이) 확장성이 더 큰 후보에, 이길 수 있는 후보에게 몰아줄 것이라는 뜻"이라고 부연하기도 했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
호산대, 대학일자리플러스센터 고용노동부와 간호대학 취업활성화 간담회 개최
[시사뉴스 홍경의 기자] 호산대학교 대학일자리플러스센터는 지난 달 28일(목) 창의예술관 2층 대학원격교육지원센터에서 고용노동부와 함께 간호학과 취업 활성화를 위한 간담회를 개최했다. 이번 간담회에는 ▲대구고용센터 방언희 팀장 ▲황정덕 파트장 ▲호산대학교 간호학과 황혜정 교수, 김영미 교수 ▲전상훈 대학일자리플러스센터장 ▲오명수 부센터장 ▲이성국 팀장 ▲문종훈 컨설턴트 ▲이진호 주무관 등 총 9명이 참석했다. 이번회의에서는 고용노동부가 지원하는 미래내일 일경험 인턴 사업을 호산대학교 간호학과와 연계할 수 있는 방안이 중점적으로 논의됐다. 이를 통해 학생들의 현장 경험을 확대하고, 병원 및 의료기관의 인력 수요를 충족시킬 수 있는 상호 윈윈 구조 마련이 주요 의제로 다뤄졌다. 또한 간호학과 교수진은 간호사 취업 현황과 애로사항을 상세히 공유했으며, 이를 들은 고용노동부 관계자들은 보건계열이 참여할 수 있는 다양한 연계 사업들을 안내했다. 이번 간담회는 협업의 기틀을 마련한 자리로 평가된다. 양측은 향후 대학일자리플러스센터를 중심으로 구체적인 실행 방안을 마련하고, 고용노동부와 긴밀히 협력해 간호학과 취업률 제고에 실질적인 성과를 내겠다는 데 뜻을 모았다. 전상

문화

더보기
나와 타인을 이해하는 심리적 안내서
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘에니어그램 명상상담 전략’을 펴냈다. 이 책은 현대인이 겪는 심리적 불안과 대인관계의 갈등을 다루며, 아홉 가지 성격 유형을 통해 자기 이해와 관계 회복의 길을 안내하는 심리 지침서다. 저자는 에니어그램 이론에 명상상담을 결합해 각 유형의 특성과 패턴을 드러내고, 이를 극복할 수 있는 구체적인 전략을 제시한다. 단순히 성격을 분류하는 데 그치지 않고, 어린 시절의 경험과 현재의 관계 문제를 연결해 설명함으로써 독자가 자기 성찰의 깊이를 더할 수 있도록 돕는다. 저자 김문자는 동방문화대학원대학교 명상심리상담학과에서 상담심리학 박사학위를 받았으며, 대학교 상담심리센터 객원 상담사를 역임한 바 있다. 현재는 명상에니어그램 교육원 원장으로 활동하며 명상과 심리상담을 접목한 다양한 연구와 실천을 이어가고 있다. 저자는 ‘명상상담프로그램이 여대생의 스트레스 감소에 미치는 영향’, ‘에니어그램을 활용한 영상관법이 분노 감소에 미치는 영향’, ‘에니어그램 명상상담 단일사례연구’ 등 여러 논문을 통해 그 효과를 입증해 온 학자이자 상담 전문가다. ‘에니어그램 명상상담 전략’은 명상이 내면의 불안을 직면하게 하고, 에니어그램이 그 불안

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있