전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.3℃
  • 맑음강릉 9.5℃
  • 맑음서울 10.1℃
  • 박무대전 7.5℃
  • 박무대구 9.6℃
  • 박무울산 12.2℃
  • 맑음광주 11.4℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.5℃
  • 맑음제주 16.3℃
  • 맑음강화 7.3℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 5.5℃
  • 맑음강진군 8.3℃
  • 맑음경주시 9.5℃
  • 맑음거제 12.0℃
기상청 제공

사회

청년 월평균 소득 175만원…"10명 중 3명 생활비 부족 경험"

URL복사

 

[시사뉴스 김성훈 기자] 만 18~34세 청년들의 월평균 소득이 175만원 수준인 것으로 나타났다. 월소득이 200만~300만원 미만인 비중이 10명 중 3명꼴로 가장 많았다. 청년의 45%는 부모로부터 생활비 지원을 받는 것으로 조사됐다.

27일 서울연구원 변금선 부연구위원이 작성한 '서울 청년의 삶과 주거실태' 보고서에 따르면 서울 청년들의 소득은 연평균 2108만원, 월평균 175만원인 것으로 조사됐다.

이는 지난해 기준 만 18~34세 서울 거주 청년 5408명을 대상으로 실태조사를 실시한 결과다. 전체 가구의 연평균 소득은 6289만원으로 이중 1인가구나 청년 부부, 부모 동거 등 가구 유형에 상관없이 청년 본인의 평균 소득을 계산한 것이다.

월평균 소득 분포는 200만~300만원 미만이 27.9%로 가장 많았고, 50만원 미만인 경우가 24.5%로 두번째로 많았다. 이어 100만~200만원 미만(16.5%), 300만~400만원 미만(14%) 등의 순으로 나타났다. 연령별로는 24세 미만은 100만원 미만이 과반수를 넘었고, 30~34세의 절반 이상이 200만~400만원 미만의 소득을 받았다.

일하는 청년들의 월평균 근로소득은 245만원으로 조사됐다. 정규직 근로자는 261만원, 비정규직 근로자는 188만원으로 집계됐다. 비임금 근로자의 월평균 소득은 292만원으로 상대적으로 여유가 있었다. 이들 청년들이 희망하는 소득은 평균 348만원으로 현실과 이상 사이에 격차가 크게 벌여졌다.

생활비 부족을 경험했다는 청년은 30.2%에 달했다. 생활비 부족시 해결 방법으로는 '부모로부터 무상 지원을 받는다'는 비중이 30.6%로 가장 많았고, '부모님이나 친척에게 빌린다'는 비중이 19.1%로 뒤를 이었다. '은행 대출이나 마이너스 통장을 이용한다'는 비중도 13.4%를 차지했다.

청년 절반 가량인 45.4%는 아예 부모로부터 생활비 중 일부를 지원받는 것으로 조사됐다. 이중 56.9%는 전체 생활비의 75~100%를 지원받았다.

혼자 사는 청년들은 아파트보다는 주로 연립이나 다세대에 거주하는 것으로 나타났다. 청년 1인가구의 41.1%가 연립·다세대주택에 거주했고 다가구 단독주택(21.5%), 오피스텔(19.8%) 순으로 집계됐다.

주거 불안 상황을 경험한 청년 중 79.6%는 '주거비용' 문제를 주된 불안 요인으로 꼽았다. 주거 비용 문제로는 '임대차계약 갱신에 필요한 임대보증금 부족(27.6%)', '추가보증금·임대료(19.4%), '관리비 연체(13.5%)', '보증금 반환 위험(6.3%)' 등의 순으로 조사됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너