전체기사

2026.02.02 (월)

  • 맑음동두천 -1.8℃
  • 구름조금강릉 1.5℃
  • 맑음서울 -1.3℃
  • 구름조금대전 0.0℃
  • 구름많음대구 2.7℃
  • 구름조금울산 3.2℃
  • 광주 -0.5℃
  • 맑음부산 4.5℃
  • 구름많음고창 0.5℃
  • 구름조금제주 6.3℃
  • 맑음강화 -1.6℃
  • 구름많음보은 -0.9℃
  • 구름많음금산 -1.4℃
  • 구름많음강진군 2.5℃
  • 구름많음경주시 1.9℃
  • 구름조금거제 4.8℃
기상청 제공

경제

한은, ‘원칙론’…‘한국형 양적완화’ 선긋기[종합]

URL복사

“한국형 양적완화, 선진국 추진 일반적 양적완화와 달라”
“기업 구조조정 과정, 나설야 할 땐 나설 것”
“금리·통화량 조절, 대출정책 등 현재 수단으로도 조치 가능”

[시사뉴스 이종근 기자]이주열 한국은행 총재가 19일 기업 구조조정 추진과 맞물려 불거지고 있는 중앙은행의 역할에 대해 '원칙론'을 강조하고 나섰다.

이 총재가 "한은이 구조조정을 지원하더라도 법 테두리 내에서 중앙은행의 기본원칙 안에서 하겠다"는 견해를 밝힌 것이다. 사실상 지난 4·13 총선에서 여당 공약으로 제시된 '한국형 양적완화'에 대해서는 명확히 선을 그은 것으로 풀이된다.

이 총재는 이날 한은 금융통화위원회 이후 가진 통화정책방향 기자간담회에서 "일반적인 양적완화는 제로금리까지 내려가도 효과가 나타나지 않았을 때 다시 통화량을 늘리는 정책이고, 최근 말하는 한국형 양적완화는 구조조정 지원에 중앙은행의 발권력을 사용하는 의미"라며 "일반적인 양적완화와는 분명히 다르다"고 말했다.

새누리당이 공약으로 내걸었던 한국형 양적완화는 중앙은행이 발권력으로 산업은행 채권을 직접 인수해 부실기업 구조조정을 지원하고, 주택담보대출(MBS) 증권을 매입하도록 하는 게 골자다.

이러한 방안은 중앙은행이 공개적인 시장에서 채권을 매입하는 주요 선진국들의 완화정책과 달리 한은이 특정 채권을 직접 사들이도록 하는 측면 등에서 논란이 제기돼 왔다.

총선 전 가급적 말을 아껴왔던 이 총재는 이날 한국형 양적완화와 기업 구조조정과 관련한 자신의 견해를 구체적으로 밝혔다.

그는 "물론 기업 구조조정은 우리 경제에 중요한 과제이기 때문에 중앙은행으로서도 관심을 갖고 필요한 경우 합당한 조치를 취하는게 맞다"면서도 "현재 금융시장 상황을 보면 구조조정의 재원을 조달하는 데에 큰 애로가 없는 상황"이라고 말했다.

다만 기업 구조조정 과정에서 신용경색이나 자금조달이 여의치 않은 상황이 발생할 경우 "나서야 할 시점이라고 판단되면 나서겠다"며 적극적인 역할에 대한 가능성을 열어뒀다. 하지만 방법론에 있어서도 금리조정 등 현재 중앙은행이 펼칠 수 있는 정책수단만으로도 충분하다는 입장을 내비쳤다.

그는 "한은은 금리와 통화량 조절, 대출정책 등 여러가지 수단을 갖고 있기 때문에 별도의 다른 권한을 떠나 현재 수단으로도 적합한 조치를 취할 수 있을 것"이라고 언급했다. 산은의 재원을 직접 확충하는 방안에 대해서도 "중요하다고 한다면 그 방법은 정부에서 검토하지 않겠느냐"며 간접적으로 반대 의사를 표했다.

여당의 총선 실패로 한국형 양적완화 시행이 어려워지면서 기준금리 인하가 경기부양의 수단으로 요구되고 있는 것에 대해서도 부정적 인식을 나타냈다. 통화정책에만 의존해서는 안 된다는 입장이다. 이 총재는 "양적완화가 어려우면 대신 금리인하를 하는 것은 논리적으로 맞지 않다"며 "기업 구조조정에 한은이 지원하라는 의미의 양적완화라면 그건 금리인하와는 다른 문제"라고 말했다.

그러면서 "결국 금리정책은 타이밍이 중요하다"며 "통화정책만으로 성장세를 이끄는 데에는 한계가 있다는게 한은 금통위의 기본 입장이다. 구조조정과 재정정책, 통화정책이 같이 가야 효과가 있는 것"이라고 거듭 강조했다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 선택은 본인 책임… 후회 없는 선택을 위해 신중해야
사람은 태어나서 죽을 때까지 무엇인가를 선택하면서 살아간다. 하루에도 수십 번, 많게는 수백 번의 결정을 내린다. 식사 메뉴를 무엇으로 할지, 모임에는 갈지 말지, 자동차 경로를 고속도로로 할지, 국도로 할지 등등 매일매일 선택은 물론 결혼, 입사, 퇴사, 이직, 창업, 부동산, 주식, 코인 등 재테크 투자는 어떻게 할지 등 삶은 선택의 연속이다. 살아가면서 크고 작은 선택과 결과들이 쌓여 결국 한 사람의 인생 궤적을 만든다. 이런 많은 선택과 결과들 가운데 잘못된 선택의 결과로 가장 많은 스트레스를 받는 쪽은 돈과 관련된 재테크 투자의 선택과 결과 아닐까 싶다. 최근 코스피 지수 5,000돌파, 천정부지로 올라간 금값, 정부 규제 책에도 불구하고 평당 1억 원이 넘는 아파트들이 속출하는 부동산시장. 이런 재테크 시장의 활황세에도 불구하고 잘못된 판단과 선택으로 이런 활황장세에 손실만 보고 있으면서 상대적 박탈감에 허우적거리는 거리는 사람들을 보고 있으면 선택과 결정의 중요성을 새삼 깨닫게 한다. 최근 한 개인투자자는 네이버페이 증권 종목토론방에 “저는 8억 원을 잃었습니다”라는 제목의 글을 올렸다. 그는 새해엔 코스피가 꺾일 것이라 보고 일명 ‘곱버스(인버


배너