전체기사

2025.11.04 (화)

  • 맑음동두천 6.5℃
  • 맑음강릉 14.4℃
  • 맑음서울 9.6℃
  • 맑음대전 10.1℃
  • 맑음대구 10.1℃
  • 구름많음울산 11.7℃
  • 맑음광주 12.8℃
  • 구름많음부산 14.4℃
  • 구름조금고창 8.4℃
  • 흐림제주 16.3℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 7.0℃
  • 맑음금산 7.9℃
  • 구름많음강진군 10.7℃
  • 구름조금경주시 8.7℃
  • 구름많음거제 11.7℃
기상청 제공

국제

오바마 '총기규제 행정명령'에 첫 소송 제기돼

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 버락 오바마 미국 대통령이 새해 벽두 발표한 총기규제 행정명령에 대해 첫 번째 소송이 제기됐다.

19일(현지시간) 블룸버그통신 등에 따르면 미 보수단체 '프리덤 워치'는 이날 플로리다주 웨스트팜비치 지역 법원에 오바마 대통령의 총기규제 행정명령에 대한 위헌 소송을 제기했다고 밝혔다.

프리덤워치 설립자이자 미국총기협회(NRA) 회원인 래리 클레이먼 변호사는 이날 성명에서 "대통령은 매우 순전히 의회의 입법 결정을 선호하지 않기 때문에 이런 조처를 내렸다고 말했다"고 지적했다.

클레이먼 변호사는 "이런 조처는 미국 헌법 구조 안의 대통령과 행정부의 역할을 위법적으로 남용한 것이자 미국 헌법이 명시한 대통령의 권력을 넘어선 일"이라고 지적했다.

그는 "선출직에 잠시 오른 자가 정치적으로 선호한다는 이유만으로 이제와서 갑자기 (총기법에 대해) 새롭고 다른 해석을 도입하고 실행하는 건 명백한 독단이자 변덕"이라고 규탄했다.

오바마 대통령이 지난 5일 총기규제 강화를 위한 행정명령을 발표한 뒤 여기에 대한 위헌 소송이 제기된 것은 이번이 처음이라고 의회전문매체 더 힐은 전했다.

총기 소유권을 옹호하는 공화당과 보수단체들은 행정명령 발동시 소송을 불사하겠다고 경고한 바 있다. 이들은 총기 소지는 수정헌법 2조가 보장하는 시민의 권리라고 주장한다.

하지만 오바마 대통령의 임기가 얼마 남지 않은 상황이라 총기규제 행정명령에 대한 위헌 소송이 그의 임기 중 정리될 가능성은 낮아 보인다.

미국에서 대통령의 행정명령은 연방의회 입법과 같은 효력을 지니지만 명령을 내린 대통령의 임기 내에만 유효하다. 차기 대통령은 전임자의 정명령을 취소할 수 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량