전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

국제

뉴욕증시 상승 마감…관세 우려 벗어나 이틀 연속 상승

URL복사

엔비디아 5% 이상 상승
알파벳은 약 7% 급락

[시사뉴스 홍경의 기자]  5일(현지시각) 뉴욕증시는 미국과 중국의 무역전쟁 우려에서 벗어나며 이틀 연속 상승 마감했다.

이날 뉴욕증권거래소(NYSE)에서 다우존스산업평균지수는 전 거래일 대비 317.24포인트(0.71%) 오른 4만4873.28에 거래를 마쳤다. 스탠더드앤드푸어스(S&P)500지수는 전 거래일 대비 23.60포인트(0.39%) 상승한 6061.48에 장을 마감했다.

기술주 중심의 나스닥지수는 38.31포인트(0.19%) 오른 1만9692.33에 장을 닫았다.

미국이 지난 주말 중국산 수입품에 10%의 관세를 부과한다고 발표한 후 월요일인 지난 3일 뉴욕증시는 하락했으나, 다음날인 4일에는 미국과 중국의 무역 전쟁 우려를 소화하며 상승 마감했고, 이날도 상승세를 이어갔다.

헤지펀드 써드포인트의 댄 롭은 "전반적으로 주식 투자 환경이 계속 우호적일 것으로 예상하지만, 시장과 경제에 영향을 미치는 정책을 전달하고 시행하는 데 있어 이 행정부의 비전통적인 접근 방식으로 인해 주기적인 이탈이 발생할 수 있다는 점을 주의해야 한다"고 말했다.

엔비디아는 서버 제조업체 슈퍼마이크로컴퓨터가 엔비디아의 블랙웰플랫폼을 활용, 인공지능(AI) 데이터센터 솔루션의 본격적인 공급을 발표한 이후 전 거래일 대비 5% 이상 상승했다. 슈퍼마이크로컴퓨터의 주가도 이 발표 이후 약 8% 상승했다.

암젠도 예상보다 양호한 4분기 조정 실적과 매출을 내놓은 뒤 주가가 전 거래일 대비 6% 오르면서 다우지수 상승을 도왔다.

구글 모기업 알파벳은 지난해 4분기 실적 발표를 통해 클라우드 매출이 시장 예상치에 못 미쳤고, 향후 AI에 대한 지출을 늘릴 계획이라고 밝히면서 주가가 전 거래일 대비 6.94% 하락했다. 시장은 구글이 AI에 대한 야망을 실현하는 데 더 오랜 시간이 걸릴 것이라고 우려했다.

반도체 제조업체 AMD의 주가는 지난해 4분기 데이터센터 매출이 시장 기대에 미치지 못하면서 전 거래일 대비 6.27% 하락했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량