전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

국제

영국, 자국서 운영된 중국 비밀경찰서 폐쇄..."매우 우려스럽다"

URL복사

안보부 "불법 활동 증거는 찾지 못했다"
외무부 "중국 대사관에 운영 불가 알렸다"

 

[시사뉴스 홍경의 기자] 영국 정부가 자국에서 운영된 중국 비밀경찰서 폐쇄를 명령했다.

6일(현지시간) AFP, 알자지라 등 외신을 종합하면 토머스 투건하트 영국 안보부 장관은 영국 영토에서 중국 비밀경찰서가 세 군데 운영되고 있다는 의혹을 조사한 뒤 정부는 비밀경찰서 폐쇄를 중국에 명령했다고 의회로 보낸 성명에서 밝혔다.

비정부 인권 단체 '세이프가드 디펜더스'가 의혹을 제기하자, 영국 경찰이 수사했다.

앞서 영국은 자국에 자리한 미신고 경찰서에 관한 보고를 놓고 "매우 우려스럽다"고 평가했다. 그러면서 중국 등 외국이 영국 영토에서 일으키는 어떤 위협도 용납할 수 없다고 엄포를 놨다.

다만 투건하트 장관은 "현재까지 이 장소에서 중국 정부를 대해 불법 활동을 한 증거는 찾지 못했다는 사실을 확인할 수 있다"고 말했다.

그러면서 "경찰과 공공 조사가 해당 장소가 가졌을지 모를 모든 행정 기능을 억제하는 효과를 냈다고 평가한다"고 내다봤다.

영국 외교부는 성명을 내 "중국 대사관에 영국 안에 이와 유사한 경찰서와 관련한 모든 기능을 용납할 수 없고 어떤 형태로든 (비밀경찰서를)운영해서는 안 된다고 말했다"며 "모든 경찰서가 영구적으로 폐쇄됐다"고 알렸다.

지난 4월 미국에서는 뉴욕시 주민 2명이 뉴욕시 맨해튼 차이나타운 지구에서 중국 비밀경찰서를 운영한 혐의로 체포됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량