전체기사

2025.12.14 (일)

  • 흐림동두천 -0.9℃
  • 맑음강릉 5.5℃
  • 구름많음서울 0.5℃
  • 구름많음대전 1.7℃
  • 구름많음대구 4.9℃
  • 구름조금울산 5.6℃
  • 광주 4.3℃
  • 구름많음부산 6.0℃
  • 흐림고창 3.8℃
  • 흐림제주 8.0℃
  • 맑음강화 1.1℃
  • 흐림보은 1.1℃
  • 흐림금산 2.4℃
  • 흐림강진군 5.8℃
  • 구름조금경주시 4.2℃
  • 구름조금거제 7.3℃
기상청 제공

경제

대부업 뺨치는 증권사…최고 13% 고금리 ‘이자놀이’

URL복사

증권사, 신용거래 시점부터 상환시점까지 보유기간 별 이자율 달리 적용
금융위 “10월 중 업계 TF 구성해 시행중인 비교 공시 개선방안 검토”

[시사뉴스 이종근 기자]'업계 최저 수수료 0.015%' 지난 4~5년간 국내 증권사들이 최저 경쟁에 나선 결과 위탁매매 수수료가 0.015% 까지 내려갔다. 일정 기간 동안 아예 수수료를 받지 않는 증권사도 생겨났다.

증권사의 주요 수익원이라 할 수 있는 위탁매매 수수료율이 크게 낮아졌는데도 증권사들이 굶어죽지 않는 이유는 무엇일까. 사실 증권사들이 출혈경쟁을 각오하고서라도 고객 확보에 나서는 까닭은 따로 있다.

증권사에서 돈을 빌려 주식을 거래하는 '신용거래융자'와 주식을 담보로 증권사에서 돈을 대출 받는 '예탁증권담보대출(주식담보대출)' 고객을 통해 벌어들이는 이자 수익이 쏠쏠하기 때문이다. 즉 '업계 최저'를 내건 위탁매매 수수료는 외상고객을 상대로 고리를 뜯기 위한 미끼 상품인 셈이다.

26일 금융투자협회에 따르면 국내 증권사들은 신용융자 이자로 최고 13%까지 받고 있는 것으로 나타났다. 등록된 34개 증권사 가운데 신영증권과 한화투자증권을 제외한 32개 증권사가 신용거래융자 서비스를 실시하고 있다.

증권사들은 신용거래를 시작한 시점부터 상환 시점까지 보유기간 별로 이자율을 다르게 적용하고 있다. 이자율 적용 방식은 보유기간마다 다른 이율을 적용하는 체차법과 최종 환급시점 이율을 대출 전체에 적용하는 소급법이 주로 쓰인다.

1일부터 15일까지 이자율을 비교한 결과 키움증권과 KB투자증권이 각각 12%, 11.7%로 업계에서 가장 높은 수준이었다.

91일부터 120일까지 이자율은 코리아에셋투자증권이 13%로 가장 높았고, 메리츠종금증권·하이투자증권·유진투자증권·KTB투자증권 등도 12%에 달했다.

대형사 중에서는 한국투자증권이 기간별로 7.4~8.8%, KDB대우증권이 6.9~7.2%, 삼성증권이 6.4~8.5%, NH투자증권이 5.9~8.7%를 각각 받고 있는 것으로 나타났다. 이는 지난해 말 기준 시중은행의 일반 신용대출 평균금리가 5.24%인 것과 확연한 차이가 난다.

더욱이 증권사 신용거래융자는 은행의 신용대출보다 손실위험이 훨씬 낮은 편이다. 신용거래융자는 고객이 매수한 증권을 담보로 잡고 담보유지비율을 140%로 유지하도록 돼 있기 때문이다.

예컨대 5000만원의 자금을 가진 A씨가 5000만원을 빌려 총 1억원의 주식을 매입할 경우 대출금 5000만원의 140%인 7000만원 상당의 주식을 계좌에 갖고 있어야 한다.

이 밑으로 떨어지면 증권사는 추가담보(마진콜)를 받거나 반대매매를 통해 고객의 주식을 강제로 처분해 버린다.

즉 증권사들은 은행에 비해 낮은 위험 부담에도 투자자들을 상대로 폭리를 취하고 있는 셈이다. 신용융자 거래 잔고는 지난 23일 기준으로 6조5783억원을 기록하고 있다. 지난해 말 5조770억원에 비해 29% 가량 증가했다.

증권사들이 위탁매매 수수료는 내려도 신용거래융자대출 금리와 주식담보대출 금리를 절대로 내릴수 없는 이유는 그만큼 쉬운 돈벌이이기 때문이다.

실제 기준금리가 1%대로 떨어졌지만 증권사들의 신용거래융자 금리는 수년 째 요지부동이다. 키움증권, 한국투자증권, 하나금융투자 등은 최근 몇 년 사이 오히려 금리를 조금씩 올린 것으로 나타났다.

증권사의 또다른 먹거리인 주식담보대출 금리도 비싸기는 마찬가지다.

1일부터 15일 대출 금리 기준으로 KB투자증권 금리가 11.7%에 달했고, 대신증권(8.5%), KTB투자증권(8.5%), 리딩투자증권(8.0%), 하이투자증권(7.8%), KDB대우증권(7.5%), 미래에셋증권(7.5%) 등도 7%를 넘고 있는 것으로 나타났다. 이는 지난해 말 은행권의 주택담보대출 금리 3.52%의 두배가 넘는 수준이다.

이에 대해 증권사들이 이자놀이에만 집중하고 있다는 비판이 나온다.

국회 정무위원회 소속 새정치민주연합 김기준 의원은 "기준금리가 일곱 차례나 내렸는데 증권사들은 대출금리에 전혀 반영하지 않고 있다"며 "고객들이 누려야 할 금리인하의 혜택을 증권사들이 독차지한 것"이라고 지적했다.

금융위원회는 증권업 특성상 조달금리 산출이 어렵다는 이유로 한 발짝 물러나 있는 상다.

금융위 관계자는 "증권사는 별도의 수신기능이 없고, 필요 자금을 단기금융시장을 통해 조달하기 때문에 조달금리의 산출이 어렵다"며 "대신 증권사 신용공여금리의 비교가능성을 강화하는 방안을 모색하고 있다. 10월 중 업계 TF를 구성해 현재 시행중인 비교공시 항목의 개선방안을 마련할 계획"이라고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너