전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 12.1℃
  • 구름조금강릉 12.4℃
  • 구름많음서울 14.2℃
  • 구름조금대전 12.8℃
  • 구름조금대구 13.5℃
  • 구름조금울산 14.8℃
  • 구름조금광주 15.8℃
  • 구름조금부산 16.4℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 흐림제주 18.2℃
  • 구름많음강화 14.9℃
  • 구름많음보은 11.4℃
  • 구름조금금산 10.8℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 12.6℃
  • 구름조금거제 13.6℃
기상청 제공

문화

산업디자인학과 엄정호 교수, 삼성 갤럭시S3 사진 전시회 참여

URL복사

 

고려전문학교는 삼성전자가 주최한 <장인의 꿈과 열정-갤럭시S3 카메라로 바라보다>사진전시회에 본교 산업디자인학과 엄종호 교수가 참여했다고 밝혔다.

본 전시회에는 엄종호 교수를 포함한 사진작가 권태균, 김도형, 이재용, 임수식, 최불암, 에드위드 권, 현정화 등 다양한 분야의 장인들이 참여, 갤럭시 S3의 카메라로 기록하였다.

전시에 참가한 산업디자인학과 엄정호 작가는 친숙한 툴인 스마트폰을 이용하여 촬영했던 만큼 장인의 인간적인 모습을 찍을 수 있었다는 소감을 밝혔으며 삼성전자는 이 사진전을 위해 오직 갤럭시SⅢ 인텔리전트 카메라만을 이용했다고 설명했다.

이번 전시를 통해 또 한 번 이름을 알린 엄정호 작가는 현재 북아트협회장을 맡고 있으며 고려전문학교 디자인학부에서 강의를 진행하고 있는 교수이기도 하다.

고려전문학교 디자인학부는 시각디자인학과, 산업디자인학과, 광고디자인학과 웹디자인학과로 나뉘어져 있으며 단순 교과 중심에서 벗어나 기초 디자인 감각을 탄탄히 다지기 위한 이론 수업과

새로운 매체와 기술에 대한 학습과 다양한 학문의 지식 융합을 통해 다채로운 아이디어를 구상할 수 있는 합리적 디자인 인재 양성을 목표로 하고 있다. 특히 학생의 창의성을 중요시하는만큼 광고디자인과 산업디자인 학과에 강세를 보이고 있다.

학교 관계자는 “산업디자인학과 엄정호 교수의 강의가 디자인학부 학생들에게 좋은 반응을 얻고 있다.”며 “다양한 디자인 툴을 활용함과 동시에 독창적인 아이디어를 창작할 수 있는 방식으로 수업이 진행되는 개인별 맞춤 교육을 통해 글로벌 디자인 인재 양성에 학교 측도 힘쓸 것”이라는 포부를 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량