전체기사

2025.11.07 (금)

  • 구름많음동두천 5.6℃
  • 맑음강릉 8.5℃
  • 박무서울 9.1℃
  • 박무대전 8.0℃
  • 박무대구 7.9℃
  • 박무울산 10.2℃
  • 박무광주 10.3℃
  • 맑음부산 14.3℃
  • 구름조금고창 8.4℃
  • 맑음제주 16.9℃
  • 흐림강화 8.0℃
  • 구름많음보은 4.9℃
  • 구름많음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 7.9℃
  • 구름조금경주시 6.7℃
  • 맑음거제 10.4℃
기상청 제공

사회

“똑같은 장비 예산 무려 4배나 차이”

URL복사

이효경 경기도의원, 보건환경연구원 행감자료

경기도 보건환경연구원이 2차 추경 구입 장비 관련, 특정업체 편중됨은 물론 구입장비마져 엉터리 보고서를 제출한 것으로 밝혀져 물의를 빚고 있다.

이같은 사실은 경기도가 이효경 도의원(민주당·성남 1)에 제출한 행감자료에서 2차 추경 구입장비 관련 자료에서 엉터리 보고서를 제출한 것으로 드러났다.

제자료에 따르면 제253회 정례회시 보건환경연구원 ‘부족장비 및 향후 보유 계획’에서 보고한 소요예산과 용도, 구매사유와 제254회 임시회(2회추경)시 ‘추경 구입장비 목록’에서 보고한 소요예산과 용도, 구매사유가 모두 똑같은 장비임에도 예산액이 4배나 차이가 나는 엉터리 추경예산 편성이라는 것이다.

또 장비를 보강하는 것인지, 보유하지 못한 장비를 신규 구입하는 것인지 조차도 못하고 있어 담당 공무원들의 직무 태만성에 조목조목 강도높게 추궁했다.

이 의원은 행감사에서 “예산 편성 자체가 허술하기 짝이 없다. 같은 장비임에도 불구하고 정례회시 보고서와 달리 2회추경시에는 4배나 예산을 높게 책정, 장비보강인지 신규구입인지 파악도 못하고 구입하려는 용도도 각각 다르다는 것은 크나큰 문제” 라며 “보건환경연구원에서 구입 장비 예산이나 과정 모두 투명성이 심히 결여된 것”이라며 의구심을 나타냈다.

한편 이 의원은 보건환경연구원이 구입한 액체크로마토그래피(농약잔류량검사 및 의약품함량검사) 장비 9개 중 8개가 특정 제조회사에 편중되는 문제점을 지적했고 향후 장비 구입 시 엄정한 심사와 투명한 구매를 강하게 요청했다.

 

 

 

 

 

 

 

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너