전체기사

2026.09.02 (수)

  • 흐림동두천 22.0℃
  • 흐림강릉 22.1℃
  • 서울 22.2℃
  • 구름많음대전 24.3℃
  • 구름많음대구 25.8℃
  • 구름많음울산 24.4℃
  • 구름많음광주 25.6℃
  • 구름많음부산 26.5℃
  • 흐림고창 23.9℃
  • 구름많음제주 27.5℃
  • 흐림강화 20.6℃
  • 구름많음보은 22.7℃
  • 구름많음금산 22.8℃
  • 구름많음강진군 25.3℃
  • 구름많음경주시 23.5℃
  • 구름많음거제 24.4℃
기상청 제공

박성태 직론직설

【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다

URL복사

정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다.

 

이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다.

 

이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다.

 

첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다.

 

둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량한 매도자에게 직격탄이 된다. 정부의 의도대로라면 투기 수요가 억제되어야 하지만, 현실은 다르다. 강력한 대출 규제로 인해 현금 동원력이 부족한 무주택 실수요자들은 ‘주거 사다리’의 첫 칸조차 밟을 수 없게 되었다.

 

또한, 직장이나 자녀 교육 문제로 이사를 가야 하는 1주택자들조차 새로운 집을 살 대출길이 막히고, 집을 팔려 해도 매수자를 찾을 수 없는 ‘거래 절벽’에 갇히게 된다.

 

결국 이 정책은 누구를 위한 것인가?

 

현금으로 집을 살 수 있는 부자들은 대출 규제에서 자유롭다. 오히려 규제로 인해 시장에 매물이 잠기고, 어설픈 ‘경쟁자’(대출을 받아야 하는 실수요자)들이 시장에서 강제로 퇴장당하니, 그들만의 ‘놀이터’는 더욱 공고해질 뿐이다.

 

어차피 강남 3구는 강력한 수요와 희소성을 바탕으로 움직이는 그들만의 시장이 형성된 지 오래다. 정부가 아무리 규제의 망치를 두들겨도, ‘그들만의 리그’에서 현금으로 거래하는 것까지 막을 수는 없다. 그렇다면 차라리 그 시장은 그들의 논리대로 두는 것이 맞지 않을까?

 

정부가 진정으로 시장을 안정시키고 싶다면, 해야 할 일은 수요를 억누르는 ‘규제’가 아니라, 수요가 원하는 곳에 ‘공급’을 늘리는 것이다. 사람들이 살고 싶어 하는 서울 도심과 핵심 지역에 양질의 주택을 공급할 장기적인 계획을 세워야 한다.

 

도심 내 공급을 늘리기 위해 흔히 논의되는 구체적인 방법은 용적률 및 층수 규제 완화를 통한 고밀도 개발, 재개발·재건축 사업의 속도 및 사업성 개선, 서울 시내에 남은 비어있거나 비효율적으로 사용되는 유휴부지 및 저이용 부지를 활용한 주택공급, 수도권 광역교통망 확충 및 신도시 개발 등으로 ‘직주근접’이 가능한 여건을 만드는 것 등이다.

 

수요는 억누른다고 사라지지 않는다. 규제로 눌린 수요는 언젠가 다른 형태로, 혹은 더 강력하게 폭발하게 마련이다.

 

지금 수요가 있는 모든 지역을 꽁꽁 묶어 사고팔지도 못하게 만드는 것은 ‘시장 안정’이 아니라 ‘시장 질식’이다.

 

진짜 부동산 대책은 시장의 기본적인 작동 원리를 인정하는 것에서 출발해야 한다. 지금 정부에게 필요한 것은 또 다른 규제 카드가 아니라, 시장을 ‘가만 놔두는’ 용기일지도 모른다.

 

견강부회(牽强附會)로 들릴 수 있을지 모르지만 지난 2025 한국시리즈에서 LG트윈스가 한화에 4승1패로 압도적 승리를 거두며 2년 만의 통합우승(통산 4번째)을 차지할 수 있었던 것은 10월30일 대전에서 벌어진 4차전에서 7과 3분의2이닝 동안 무실점으로 호투하던 와이스를 성급하게 볼펜진으로 교체해 결국 7대4로 역전패한 한화 감독진의 판단미스 때문이었다고 말할 수 있다.

 

정작 와이스는 자기를 교체하지 말라고 자신감을 드러내며 벤치에 소리까지 질렀는데 안타 한방에 불안해서 못살겠다고 안달이 나 결국 교체해서 그 꼴을 당하고 말았다.

 

이 경기를 보고 있자니 10‧15 부동산대책이 오버랩된다. 강남3구, 마용성, 과천, 분당 그냥 놔두면 되는데 어슬픈 규제로 결국 현금부자들만 노나게 생겼다. 로또 복권에 당첨되어도 20억 이상 현금이 있어야 강남에 집을 살 수 있게 만들었으니 그 책임은 나중에 누가 지나.

 

글쓴이=시사뉴스 박성태 대기자

 


 

 

배재고등학교 졸업

연세대학교 졸업 행정학  박사   

전 파이낸셜뉴스 편집국 국장  

전 한국대학신문 대표이사 발행인 

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
HYEIN SEO, 2000년대 디바 청춘 소환하다… FW26 컬렉션 공개
[시사뉴스 홍경의 기자] 스테이트리스 대표 이진호가 이끄는 아방가르드 스트리트 패션 브랜드 혜인서가 27일 서울 강남구 도산대로에 위치한 플래그십 스토어에서 미디어와 글로벌 바이어 등 초청객을 대상으로 ‘FW26 컬렉션 프라이빗 프리뷰’를 성황리에 열었다. 이번 FW26 컬렉션은 서혜인, 이진호 디자이너가 어린 시절 동경하던 대중문화 아카이브에서 영감을 얻어 시작했다. 90년대 말과 2000년대 초반을 풍미했던 아무로 나미에, 왕페이, 에이브릴 라빈 등 당대 팝 디바들의 날카롭고 대담한 분위기를 브랜드 특유의 해체주의적 언어로 재해석했다. 과거 아이콘들의 반항적인 태도와 틀에 얽매이지 않는 아름다움을, 현대적인 실루엣과 첨단 소재로 다시 풀어냈다는 평가다. 특히 이번 시즌에는 트와이스의 채영이 새 뮤즈이자 컬렉션 믹스테이프 셀렉터로 직접 참여해 컬렉션의 깊이를 더했다. 기존 아이돌의 틀을 넘어, 펑크와 언더그라운드 문화를 사랑하는 채영만의 쿨하고 자유분방한 에너지가 의상 곳곳에 깊이 녹아들었다. 라인업은 정교한 테일러링과 스트리트 감성이 어우러진 아우터웨어, 움직임을 방해하지 않는 레이저 컷아웃과 비대칭 절개 탑, 그리고 강렬한 인상을 주는 가죽 자켓과 보텀

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
지난 6·3 지방선거 당시 인천시교육감 캠프서 식사 제공한 혐의 본격 수사
[시사뉴스 박용근 기자] 지난 6·3 지방선거 당시 공직선거법 위반 혐의로 고발된 도성훈 인천시교육감 선거대책위원회(캠프) 관계자들을 상대로 경찰이 본격적인 수사를 벌이고 있다. 인천경찰청 반부패경제범죄수사대는 1일 선거법 위반 혐의로 고발된 도성훈 교육감 캠프 관계자 A씨 등 3명에 대해 수사하고 있다고 밝혔다. A씨와 B씨는 선거사무소 인근 식당에 300만원을 선결제 하는 방식으로 선거사무관계자 등에게 300만원의 식사를 추가로 제공한 혐의를 받고 있다. A씨와 C씨는 선거 운동 기간인 지난 5월부터 6월까지 선거사무관계자 등에게 수당·실비 외에 50여만원 상당의 식사를 추가로 제공한 혐의도 받는다. 이들 중 1명은 최근 인천시교육청 정책기획조장관(4급 상당) 채용 공모에 합격한 것으로 알려졌다. 경찰 관계자는 "앞으로 선관위 관계자들을 상대로 고발 취지와 증거 자료를 조사할 예정"이라고 말했다. 앞서 인천시선거관리위원회는 도 교육감 후보 캠프 관계자 3명과 이대형 교육감 후보 캠프 관계자 3명을 공직선거법 위반 혐의로 인천지검에 고발한 바 있다. 이 후보 캠프 관계자 3명은 선거사무소 인근 식당의 식권을 선거사무관계자 등에게 배부하는 방법으로 94만50

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 AI시대의 교육 ‘지식 전달’에서 ‘문제 해결’로의 전면적 대전환 시급
산업 현장의 채용 지도가 근본부터 흔들리고 있다. 최근 주요 기업들의 신입사원 채용 공고를 들여다보면 가히 ‘채용 대격변’이라 부를 만하다. SK하이닉스는 학력과 연령 제한은 물론 기존 자기소개서마저 폐지하고, PC와 대규모언어모델(LLM)을 활용해 장시간 직무 과제를 해결하는 ‘반나절 심층면접’을 도입했다. KT, 넥슨, NC 등은 단순 코딩테스트나 정량적 스펙 대신 AI 리터러시와 업무 현장에서의 AI 해결 역량을 핵심 평가 잣대로 삼기 시작했다. 이제 기업은 “AI에 대해 얼마나 아느냐”가 아니라, “AI를 도구 삼아 현업의 복잡한 문제를 어떻게 능숙하게 풀어내는가”를 묻고 있다. 이러한 기업 현장의 전광석화 같은 AI 전환(AX) 속도에 비하면, 우리 교육 현장은 여전히 거북이 걸음이거나 때로는 시대를 역행하고 있다. 지난 2025년 한 대학 시험장에서 생성형 AI를 활용한 학생을 부정행위자로 규정해 0점 처리한 사건은 교육계가 맞닥뜨린 인식의 한계를 극명하게 보여준다. 인공지능이라는 거대한 문명적 도구를 손에 쥐고 현명하게 활용하는 능력이 곧 실무 핵심 역량이 되는 시대에, 시험장에서 AI를 썼다고 낙인을 찍는 것은 마치 정밀 계산기나 컴퓨터가 나온