전체기사

2025.09.04 (목)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

사회

'방역패스 예외' 확대됐지만 불만 여전

URL복사

 

[시사뉴스 이미진 기자] 방역 당국이 지난 24일부터 코로나19 백신 접종 후 이상반응으로 입원했거나 인과성이 불충분한 피해보상 신청 사례도 방역패스의 의학적 예외 사유로 인정하기로 했지만 접종 이상반응을 경험자들 사이에서는 여전히 인정 범위가 너무 좁다는 불만이 이어지고 있다.

31일 코로나19 백신 이상반응 경험자들이 모인 커뮤니티에서는 방역패스 예외 확인서 발급을 신청 후기를 공유하며, 여전히 문턱이 높다는 목소리가 쏟아졌다.

방역 당국은 당초 ▲아나필락시스, TTS, 모세혈관누출증, 심근염·심낭염 등 중대한 이상반응 ▲백신 구성물질에 중증 알레르기 발생이력이 있는 경우 ▲면역결핍, 면역억제제·항암제 투여로 접종연기가 필요한 경우 등 세 경우에만 의학적 사유에 의한 방역패스 적용 예외사례로 인정했다.

그러나 인정 범위가 너무 적다는 의견이 제시되자, 방역 당국은 지난 24일부터 ▲코로나19 예방접종 후 이상반응 의심증상으로 인과성 근거 불충분 판정을 받은 경우 ▲접종 후 6주 내에 입원치료를 받은 경우도 방역패스 적용 예외로 인정하기로 했다.

이처럼 의학적 방역패스 예외 사유가 5가지로 늘어나면서 방역 당국은 1만7000여명이 예외 적용을 받을 것으로 봤다.

그러나 이상반응을 겪었거나 장기간 큰 병을 투병 중인 환자들 사이에서는 여전히 범위가 협소하다는 목소리가 나온다. 결국 건강상 이상반응이 우려되더라도 '1차 접종은 하고 보라'는 메시지 아니냐는 불만도 있다. 

접종 후 이상반응이 나왔으나 입원 대신 통원치료를 했다거나, 과거 코로나19 백신이 아닌 인플루엔자(독감) 등 백신을 접종하고 중대 이상반응을 겪은 경우, 의사 또는 병원이 방역패스 예외사유 소견서를 써 달라는 요청을 거절했다는 경우 등의 경험담이 이어졌다.

해당 커뮤니티 이용자 A씨는 "코로나19 백신 접종 후 호흡곤란이 발생해 내원했고, 심초음파 검사에서 의미 있는 양의 폐부종 및 심낭삼출액이 관찰돼 약물치료를 시작했다. 코로나19 백신 접종과 연관성이 있을 가능성이 높은 것으로 사료된다"는 내용의 소견서를 받아 보건소에 제출했으나 거절당했다고 밝혔다.

 

A씨는 "보건소 직원은 심근염 또는 심낭염, 알레르기 이상 반응 증상이 있어야 하기 때문에 발급되지 않는다고 한다"며 "의사가 3차 접종을 하지 말라고 이야기하는데 보건소에서는 의사 말을 믿지 못하는 것"이라고 토로했다.

B씨는 "진단서와 입원 내역서를 가지고 갔으나 진단서에 '주사를 맞은 후'라는 표현이 꼭 있어야 하기 때문에 불가능하다는 답을 받았다"며 "1차 맞고 후유증이 두려운 건데 이제 의사 눈치도 봐야 하는 지침"이라고 지적했다.

C씨는 "1차 접종 후 10일 후 쇼크가 와 응급실에 두 번 실려간 적이 있는데, 예외 확인서를 받으려고 해당 응급실에 연락하니 단호히 거절하더라"라며 "백신 알레르기 검사에서 mRNA 백신 성분 알레르기 양성 판정을 받아 겨우 보건소에서 접종 예외 확인서를 떼왔다"고 밝혔다.

최근 겪은 이상반응에 대한 피해보상을 신청하려고 해도 심사 결과가 나오기까지 적게는 4개월, 많게는 6개월까지 걸리기 때문에 당장 방역패스 예외를 신청하기엔 실효성이 떨어진다는 지적도 제기됐다.

이재갑 한림대학교강남성심병원 감염내과 교수는 "방역패스 예외로 인정할 수 있는 의학적 사유가 많지 않다"며 "형평성으로 판단할 수 없는 제도이기 때문에 명백한 의학적·과학적인 근거 없이 '불안하다'는 이유로 예외를 두면 그러한 요청은 계속 늘어나게 된다"고 설명했다.

전신 알레르기 반응으로 오랫동안 면역억제제를 투약했던 경험 때문에 의사 권유로 접종을 미뤄왔던 D씨(여·36세)는 "방역패스 예외 소견서를 써주기 어렵다는 의사의 말에 최근 화이자 백신 접종을 마쳤다"며 "백신 반대주의자(Anti-Vaxxer)가 아니더라도 자신의 건강이 달린 문제인 만큼 일상이 흔들릴 수 있다는 두려움이 클 수밖에 없다. 1차 접종을 했을 때 이상반응에 대해 국가가 폭넓게 치료비 등을 지원하는 모습을 보여야 이런 논란이 줄어들 것"이라고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
김경훈 서울시의원, “학업중단숙려제 악용 사례 보고돼··· 제도의 미비점 메꿔야”
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울특별시의회 교육위원회 소속 김경훈 의원(국민의힘, 강서5)이 지난 1일 제332회 임시회 서울시교육청 정책국 질의에서 학업중단숙려제가 악용되고 있는 사례를 지적하고 숙려제 신청 절차 및 승인 기준을 재검토하여 제도의 본래 취지를 살리도록 당부했다. 학업중단숙려제는 학생이 학교 폭력이나 가정 문제, 진로 고민 등으로 자퇴하려는 학생에게 일정 기간 이를 숙려할 수 있도록 지원하는 제도다. 학생이 왜 학업을 그만두려고 하는지 원인을 파악하고, 컨설팅이나 대안 교육기관으로의 안내 등 지원책에 대해 충분히 안내받도록 돕는 제도에 속한다. 서울시교육청이 제출한 ‘서울 관내 초중고 학생 학업중단숙려제 현황’에 따르면 작년 3,359명의 학생이 숙려제를 사용한 것으로 나타났다. 이는 2020년 799명보다 약 4배 이상 증가한 수치로, 2020년이 코로나 시기였음을 고려한다고 하더라도 학생들의 숙려제 이용 횟수는 현저히 늘어나고 있는 실정이다. 김경훈 의원은 “교육청에서 나름의 지침을 가지고 학업중단숙려제를 운영하고 있는 것이 무색하게도 최근 들어 이 제도를 ‘공식적 장기 결석’을 통한 자유 시간 및 휴식 수단으로 악용하는 사례가 보고되고 있다

문화

더보기
헤밍웨이의 대표작 '무기여 잘 있거라'를 현대적 시선으로 다시보다
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘무기여 잘 있거라 - 전쟁, 사랑, 죽음’을 펴냈다. 신간 ‘무기여 잘 있거라 - 전쟁, 사랑, 죽음’은 어니스트 헤밍웨이의 대표작 ‘A Farewell to Arms’를 현대적 시선으로 분석한 해설서다. 저자 고민곤은 원작의 줄거리를 단순히 되짚는 데 그치지 않고, 전쟁의 참상과 인간애, 사랑의 의미를 섬세하게 해석한다. 특히 비와 눈 같은 자연 현상에 담긴 상징을 짚어내며 독자가 원작을 더욱 입체적으로 읽어낼 수 있도록 안내한다. 저자는 전쟁이 개인의 존엄과 사랑을 어떻게 무너뜨리는지를 탐구하면서도 그 속에서 인간이 끝내 포기하지 않는 연대와 온기를 강조한다. 또한 군인과 사제, 젊은이와 권력자 간의 갈등을 다루며 전쟁 문학이 던지는 질문을 오늘날의 현실로 확장시킨다. 이를 통해 ‘무기여 잘 있거라 - 전쟁, 사랑, 죽음’은 단순한 작품 해설을 넘어 시대와 세대를 관통하는 문제의식을 제시한다. 고민곤 저자는 교육과정평가원 교과서 검정위원, 2010학년도 대입 수능 외국어 검토위원, 대학 강의, EBS 교재 검토위원 등으로 활동했으며, 현재 군산중앙여자고등학교에서 교편을 잡고 있다. 주요 저서로는 ‘NEAT쓰기완성’

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있