전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름많음동두천 9.1℃
  • 맑음강릉 15.1℃
  • 구름많음서울 11.2℃
  • 구름많음대전 8.5℃
  • 박무대구 11.4℃
  • 구름조금울산 15.8℃
  • 맑음광주 13.3℃
  • 구름많음부산 18.6℃
  • 구름많음고창 12.4℃
  • 맑음제주 20.5℃
  • 구름많음강화 10.7℃
  • 구름많음보은 ℃
  • 구름조금금산 6.0℃
  • 구름조금강진군 14.9℃
  • 구름조금경주시 14.4℃
  • 구름많음거제 15.5℃
기상청 제공

사회

직장인, 하루 8시간 이상 마스크 착용

URL복사

76.8% “물 마실 때 빼고 항상 마스크 착용”

 

 

[시사뉴스 김성훈 기자] 코로나19 확산이 지속되는 가운데 직장인 5명 중 4명이 ‘물 마실 때를 빼고는 사무실에서도 항상 마스크를 쓴다’고 답했다. 사무실에 출근하는 평일을 기준, 직장인들은 하루에 평균 482분 즉 8시간 이상 마스크를 착용하는 것으로 집계됐다.

 

잡코리아(대표 윤병준)가 아르바이트 대표포털 알바몬과 함께 직장인 801명에게 ‘마스크 착용 실태’를 묻는 설문조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 밝혔다.

 

코로나19 이후 직장인들은 ‘사무실에서도 마스크 착용은 필수’라는 데 의견을 같이 했다. 잡코리아가 알바몬과의 공동 설문조사에서 ‘사무실에서도 마스크를 꼭 써야 한다고 생각하는지’를 물은 결과 68.6%에 달하는 직장인이 ‘물 마실 때 등 피치 못할 상황을 제외하고 반드시 항상 착용해야 한다’고 답한 것. ‘가급적 쓰는 것이 좋다’는 응답이 26.2%로 그 뒤를 이었다. 반면 ‘특수하게 필요한 상황에서만 쓰면 된다’는 응답은 4.5%, ‘꼭 쓰지 않아도 된다’는 0.7% 등 소수에 그쳤다.

 

실제 직장인 76.8%는 ‘잠깐 물을 마실 때 등 피치 못할 때를 제외하고는 사무실에서도 항상 마스크를 쓴다’고 답했다. 앞선 질문에 ‘항상 착용해야 한다’는 인식 68.5%보다 8%포인트가 높은 수치다. ‘대화나 회의 등 필요에 따라 착용하고 벗고 한다’는 19.8%, ‘거의 착용하지 않는다’는 3.4%에 그쳤다.

 

직장인들이 출근하는 평일을 기준, 하루에 마스크를 착용하는 시간(*주관식 기재)은 평균 482분에 달했다. 사무실 내에서의 착용 빈도에 따라 마스크 착용시간은 4배 이상 차이 났다. ‘물 마실 때 등 피치 못할 때를 제외하고는 항상 착용한다’고 답한 직장인들의 하루 평균 마스크 착용시간은 534분에 달했다. 반면 ‘필요에 따라 쓰고 벗고 한다’고 답한 직장인들은 200분 가량 줄어든 341분으로 집계됐다. 반면 ‘거의 착용하지 않는다’고 답한 직장인들은 4분의 1 수준은 123분으로 집계됐다.

 

직장인들은 이처럼 장시간에 이르는 마스크 착용에 따른 고충을 호소했다. 직장인들이 밝힌 고충(*복수응답)으로는 습기 등 ▲불쾌함(64.5%)이 가장 컸다. 여기에 숨가쁨 등 ▲호흡곤란(41.3%), 귀, 콧대, 광대 등 ▲밀착부위의 통증(41.2%), 홍조, 여드름, 뾰루지 등 ▲피부 트러블(40.9%)이 근소한 차이로 2~4위를 다퉜다. 안경 김서림 등 ▲시야 방해(24.0%), ▲두통(19.7%), ▲의사소통 방해(19.6%) 등도 호소됐다.

 

한편 잡코리아는 마스크 착용인식에 대한 직장인의 응답을 그룹으로 나눠 마스크를 써야만 하는 순간과 벗어도 되는 순간을 각각 질문했다.

 

먼저 ‘사무실에서는 항상, 또는 가급적 마스크를 써야 한다’고 답한 직장인은 총 795명. 이들에게 ‘사무실 속 마스크를 반드시 착용해야만 하는 순간(*복수응답)’을 물은 결과 ‘나 이외에 1명 이상 타인이 있을 때(53.3%)’를 1위로 꼽아 사실상 항상 마스크를 써야 한다는 인식을 드러냈다.

 

이어 ‘기침을 하는 등 컨디션이 좋지 않을 때(51.7%)’와 ‘회의하고 있을 때(51.6%)’를 나란히 2, 3위에 꼽았다. ‘전화통화를 포함한 모든 대화를 할 때(45.4%)’, ‘복합기 앞, 탕비실 등 공용 공간을 이용할 때(42.1%)’도 사무실에서 마스크를 착용해야 하는 순간 5위 안에 올랐다. ‘자리에서 이석할 때(20.4%)’, ‘환기가 여의치 않을 때(20.0%)’도 반드시 마스크를 착용해야 하는 순간으로 꼽혔다.

 

반면 ‘항상 마스크를 써야 한다’는 응답자를 제외, 마스크를 벗을 수 있다는 가능성을 답한 직장인은 252명, 31.5%였다. 이들이 꼽은 ‘사무실에서 마스크를 벗어도 되는 순간(*복수응답)’으로는 ‘물, 커피 등을 마실 때(65.9%)’와 ‘내 주위에 사람이 없을 때(63.1%)’가 나란히 1, 2위를 차지했다.

 

이어 ‘이석 없이 내 자리에만 앉아 업무를 진행할 때(32.5%)’, ‘대화 없이 업무만 할 때(26.2%)’, 전화통화 등 정확한 발음 전달이 중요할 때(23.8%)’가 차례로 5위 안에 올랐다. 이밖에 ‘전화통화 등 정확한 발음 전달이 중요할 때(23.8%)’나 ‘정상체온 등 건강이 확인된 사람들만 있을 때(16.7%)’, ‘특별히 건강에 이상이 없을 때(10.7%)’는 마스크를 벗어도 된다는 응답도 있었다

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
'전산망 장애' 중대본 가동 40일 만에 해제...위기경보 심각서 경계 하향
[시사뉴스 홍경의 기자] 정부가 전산망 장애로 가동한 중앙재난안전대책본부(중대본)을 해제했다. 정부는 국가정보자원관리원(국정자원) 대전 본원 화재에 따른 정부 전산망 장애로 가동한 중대본을 40일 만에 해제하고, 재난 위기경보 단계도 '심각'에서 '경계'로 하향 조정했다. 윤호중 행정안전부 장관은 6일 정부세종청사에서 주재한 중대본 회의에서 정보 시스템 장애 복구 현황과 복구 계획을 점검하며 이같이 밝혔다. 행안부에 따르면 이날 오전 6시 기준 전체 전산망 장애 시스템 709개 중 676개 시스템이 정상화돼 복구율은 95.3%다. 특히 국민의 생활 속 안전 위험 요인을 신고할 수 있는 '안전신문고'(2등급)가 전날 복구됨에 따라 국민 생명과 안전에 관련된 1·2등급 시스템 복구는 모두 정상화됐다. 윤 장관은 "복구 완료가 가시권에 들어옴에 따라 정부는 오늘부로 행정 정보 시스템 재난 위기 경보를 '심각'에서 '경계'로 하향 조정한다"며 "이에 따라 중대본은 해제하고 위기상황대응본부로 대응 체계를 전환한다"고 밝혔다. 국정자원 화재 발생(9월 26일) 이튿날인 지난 9월 27일 중대본이 가동되고, 위기 경보가 '심각'으로 격상된 이후 40일 만이다. 윤 장관은


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너