전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 15.6℃
  • 맑음강릉 18.3℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름많음대전 15.0℃
  • 흐림대구 12.6℃
  • 흐림울산 15.4℃
  • 흐림광주 12.3℃
  • 흐림부산 17.1℃
  • 흐림고창 11.8℃
  • 흐림제주 17.2℃
  • 맑음강화 14.7℃
  • 구름많음보은 14.0℃
  • 흐림금산 12.6℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 구름많음경주시 15.6℃
  • 흐림거제 13.9℃
기상청 제공

경제

종부세 개편, 과세기준 9억으로 인상

  • 등록 2008.09.23 15:09:09
URL복사
기획재정부는 23일 종부세 과세기준 금액을 공시가격 9억원 이상으로 올리고, 세율을 절반 이하로 낮추며, 고령자에 대해서는 최대 30%까지 세 부담을 경감해주는 것을 내용으로 하는 종합부동산세 개편방안을 입법예고했다. 다음달 국회에 제출할 예정인 이번 개편안에 따르면 부유층을 위한 종부세는 줄어드는 대신 대다수 서민들도 납부하는 재산세는 늘어나게 돼 서민층에 대한 부담 전가와 양극화 심화 논란이 예상된다.
정부는 기본적으로 종부세를 재산세로 전환해 국제적인 재산과제 원칙에 따라 단일 세율이나 낮은 누진세율 체계로 전환할 계획이며, 종부세 세수 감소에 따른 지방교부세 부족현상을 감안해 재산세율을 인상한다는 복안을 갖고 있다. 종부세 감소 규모는 올해 3400억원, 내년 1조1400억원, 2010년 7500억원 등 3년간 2조2300억원으로 올해 종부세 징수 예상분의 약 2/3나 된다.
종부세 과세 대상은 종전엔 38만7000 세대였지만 16만1000 세대로 줄어들어 22만6000 세대가 면제 혜택을 입게 됐다. 과표구간도 현행 4단계에서 3단계로 축소해 ▲6억원 이하는 0.5% ▲6~12억원 0.75% ▲12억원 초과 1%의 세율을 부과하기로 했다. 현행 세율이 1~3%인데 비해 절반 이하로 줄어든 것이다.
은퇴 고령자에 대해서는 ▲60세~65세는 10% ▲65세~70세 20% ▲70세 이상은 30%를 세액 공제해주기로 했다. 과세표준 산정방식도 개편해 현행 공시가격의 80% 수준에서 상하 20% 유동성을 둔 공정시장가액을 채택한다.
한편 이번 개편안이 부자들을 위한 개편이라는 반발을 의식해 정부 원안대로 국회를 통과할 지는 미지수다. 한나라당 홍준표 원내대표는 종합부동산세 개편안에 대해 "한나라당이 행정부 안을 전부 합의한 것이 아니다"고 말해 수정 가능성을 시사하기도 했다.
홍 원내대표는 "부동산 정책에 대한 문제는 참으로 예민하고 서민들의 심리가 어떻게 흐를 지 모를 사안이어서 오늘 정부 측 설명을 듣고 난상토론을 하겠다"며 "안이 확정될 때까지는 의총이 한 번에 그치지 않고 두세 번에 걸쳐 계속 있을 것"이라고 말했다.
민주당과 선진당을 중심으로 강력한 반대의견들이 쏟아지고 있다. 우선 종합부동산세를 무력화 내지는 사실상 폐기시키는 개편안이라는 주장이다. 종부세 과세대상자는 원래 전체 세대의 2%인 37만 9000세대에 불과했었는데 개편안에 의해 0.8%인 22만 3000세대로 대폭 축소됐다는 것이다.
부동산 과다보유를 억제할 수 없는 수준으로 세부담 대폭 경감되어 예를 들면 압구정동 현대아파트 B호 163.67m (공시지가 14억 7200만원)의 경우 현재 세부담(농특세 포함)이 962만원(실효세율 0.65%)에서 86만원으로 876만원이나 줄어든다는 비판도 제기됐다.
한정된 토지를 가지고 있는 우리 현실에서 부동산 과다보유를 조장하는 매우 잘못된 정책이라는 지적도 나왔다. 보유세 부담 때문에 팔려고 하던 매도세가 감소하고, 위축되었던 다주택 및 고가 주택에 대한 투기수요가 다시 살아날 것으로 예상된다는 것이다.
보유 과세는 늘리고 거래 과세는 줄여 부동산 과다보유를 억제하고 집값을 안정시키면서 부동산투기를 근절하고자 하는 정책목표가 실종되는 결과를 낳는다는 지적도 있다.
특히 지금은 주택가격을 안정시켜야 될 때인데도 개편안이 다주택소유자의 투기수요를 부추김으로써 경기활성화를 꾀하고 있다는 비판이다. 부동산 시장은 안정기조가 정착되지 않았고, 시중 부동자금이 600조원을 상회하는 상황에서 조그마한 계기라도 있으면 집값은 언제든지 상승할 수 있다는 것이다.
민주당 이용섭 제4정조위원장은 “세계 각국이 부동산 거품을 해소해서 경제를 연착륙시키려고 애쓰는데 정부여당은 경기부양책으로 부동산 버블을 부풀리고 있으며, 이로 인해 앞으로 거품경기가 빠지게 되면 최근 미국 금융위기에서 나타난 것처럼 가계와 금융기관의 동반부실을 가져올 수 있다”고 우려를 제기했다.
특히 서민들의 불만은 감면혜택은 전체세대의 2% 재산가에게만 귀속되며, 종부세액의 감소로 재정력이 취약한 지자체의 세수가 감소되고 교육과 복지에 대한 지출이 축소되어 지역간·계층간 사회양극화를 가중시킬 것으로 내다보고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너