전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 15.6℃
  • 맑음강릉 18.3℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름많음대전 15.0℃
  • 흐림대구 12.6℃
  • 흐림울산 15.4℃
  • 흐림광주 12.3℃
  • 흐림부산 17.1℃
  • 흐림고창 11.8℃
  • 흐림제주 17.2℃
  • 맑음강화 14.7℃
  • 구름많음보은 14.0℃
  • 흐림금산 12.6℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 구름많음경주시 15.6℃
  • 흐림거제 13.9℃
기상청 제공

사회

정부 "총선ㆍ부활절 대규모 재확산 없었다…4말5초 연휴 걱정"

  • 등록 2020.04.26 18:50:20
URL복사

"집단감염, 주 1∼2건 발생…5말6초 격리환자 1천명 아래로"
신규확진 日평균 25→9.3명…완치 8717명 평균 25일 치료
"韓호전 속 산발적 확산 계속 경험…강화·완화 반복 가능성"



신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 집단감염이 주 1~2건 발생하고 있지만 총선이나 부활절 대규모 재확산은 나타나지 않았다는 정부 분석이 나왔다.

또 현재의 환자 발생 추세가 이어진다면 5월 말~6월 초 치료 중인 격리환자 수는 1000명 아래로 떨어질 것으로 내다봤다.

박능후 중앙재난안전대책본부 1차장은 26일 오후 정례 브리핑에서 "집단발생 건수는 지난주 1건, 이번 주 2건 등 일주일에 1~2건 발생 중이며 대규모의 재확산은 나타나지 않았다"고 밝혔다.

중대본에 따르면 신규 확진자는 지난주 하루 평균 25명에서 이번 주 9.3명으로 감소했다.

완치율이 80%를 넘기면서 격리치료 중인 환자 수도 지난 24일부터 1000명대로 떨어졌다. 이날 0시 기준 격리치료 중인 환자는 1769명이다.

그러나 이번 주 발생한 신규 확진자 65명 중 감염 경로를 알 수 없는 환자는 6명(9.2%)이나 된다.

박 1차장은 "오늘은 사회적 거리두기를 다소 완화해 실시한 지 일주일이 되는 날로, 지난 일주일을 돌아보면 신규 확진자는 하루 평균 10명 내외 수준으로 감소하고 격리 중인 상태에서 확진되는 등 방역망 관리체계 내에서 발생하는 환자의 비율은 80% 수준으로 소폭 개선되는 중"이라고 했다. 

그는 이어 "좀 더 지켜봐야겠지만 총선이나 부활절 등을 거치며 이와 관련된 집단감염 사례가 발생하지 않는 점은 매우 다행스러운 일"이라며 "대부분의 환자가 입국 검역이나 격리 등 방역관리체계 내에서 발견되고 있고 환자 발생도 계속 줄어들어 종합적으로 볼 때 방역관리의 통제력이 점차 회복되는 추세"라고 평했다.

박 1차장은 "지금까지 발생한 격리해제 환자 8717명을 분석하면 최소 2일부터 최대 59일까지 평균 25일 정도를 치료받아 격리가 해제되고 있다"며 "현재의 환자 발생 추세를 유지한다면 5월 말 또는 6월 초부터는 1000명 이내로 격리환자가 줄어들 것"이라고 예측했다.
 
그는 이어 "이와 같은 상황 변화에 따라 방역자원을 효율적으로 활용하기 위해 생활치료센터와 감염병 전담병원을 정비하고 있다"며 "중앙정부의 생활치료센터는 4월 말까지 단계적으로 운영을 축소하되, 정부가 제공하는 표준모형에 따라 지방자치단체가 자체적으로 센터를 준비하고 위기 시 확대할 수 있도록 준비를 갖출 계획"이라고 덧붙여 전했다.

그러나 감염 경로를 알 수 없는 감염이 간헐적으로 발생하고 있어 안심할 상황은 아님을 거듭 강조했다.

박 1차장은 "방역당국이 파악하지 못하는 코로나19 환자가 지역사회에 존재해 방심할 경우 이들에 의해 또다시 대규모 감염으로 확산될 수 있는 가능성이 상존하다"며 "많은 국민들이 4월 말~5월 초 연휴기간에 여행이나 모임을 준비하고 계신 것으로 예상되나 이로 인해 점차 통제돼가는 코로나19가 재확산되지 않을지 정부로서는 걱정이 되는 상황"이라고 말했다. 

그는 "나와 우리 가족, 우리 사회 모두를 위해 개개인의 방역 노력이 계속 지켜져야 연휴 기간을 무사히 넘기고 코로나19의 진정세를 유지할 수 있다"며 "우리나라의 방역 관리 상황은 점차 호전되고 있으나 코로나19의 전 세계적인 대유행의 끝이 쉽게 보이지 않고 백신과 치료제가 개발되기까지는 오랜 기간이 걸릴 것으로 예상된다"고 했다.

그는 이어 "이 기간 동안 우리는 코로나19의 산발적인 확산을 계속 경험하게 될 것이며 국가방역체계도 강화와 완화를 반복해야 할 가능성이 크다"며 "끝이 보이지 않는 코로나19라는 터널을 통과하기 위해 '생활방역'과 '생활 속 거리두기' 체계로의 전환이라는 처음 시도하는 낯선 개념의 대응체계를 성공적으로 이행해야 한다"고 강조했다.
 
박 1차장은 "생활 속 거리두기를 성공적으로 이행하기 위해서는 정부와 전문가들뿐 아니라 국민 모두가 함께 실천 가능한 방식과 기준을 하나하나 새롭게 만들어가야 한다"며 "아쉽게도 다른 나라의 선례도 마땅하지 않아 참조할 사례도 없으며 오히려 우리의 시도가 다른 나라의 참고가 될 가능성이 높다"고 말했다.  

그는 "이 지침이 일상생활 속에 뿌리 내리려면 국민 여러분의 적극적인 참여와 학습, 창의적인 적용이 필수적"이라며 "국민들도좋은 의견을 제안해주면 부처별로 이해관계자의 의견을 수렴하고 생활방역위원회의 논의를 거쳐 우리 사회가 합의하고 수용 가능한 수준에서 확정함은 물론 이후에도 현장 상황에 따라 계속해서 검토하고 수정할 가능성을 열어두겠다"고 약속했다.

[뉴시스]

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너