전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 5.9℃
  • 맑음강릉 8.8℃
  • 맑음서울 9.8℃
  • 맑음대전 6.9℃
  • 맑음대구 8.9℃
  • 맑음울산 11.6℃
  • 맑음광주 10.6℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.2℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 4.2℃
  • 맑음금산 4.9℃
  • 맑음강진군 7.9℃
  • 맑음경주시 8.8℃
  • 맑음거제 11.4℃
기상청 제공

경제

수출규제 품목 1건 허가한 아베의 속셈

URL복사

일본, 반도체 소재 수출 규제 후 첫 승인...“수출금지 조치 아니다”는 아베 주장 근거로 사용될 듯


[시사뉴스 오승환 기자] 아베정부가 한국에 대한 반도체 핵심소재 일부에 대해 수출을 허가한 것으로 알려졌다.

 

8일 오전 일본의 다수 언론매체가 일본 경제산업성이 한국 기업의 수출 허가 신청 1건을 허가했다고 전했다.

 

닛케이신문경제산업성의 개별심사 결과, 전략물자로의 전용 우려가 없다는 판단에 따라 한국으로의 규제 품목 수출을 일부 허용하는 방향으로 조정하기 시작했다고 전했으며 산케이신문요미우리신문역시 이번에 허가된 품목은 감광제의 일종인 포토레지스트이며 수출 대상 기업은 삼성인 것으로 추정된다고 전했다.

 

앞서 일본은 지난달 4일부터 반도체 제조에 사용하는 포토레지스트, 고순도 불화수소, 플루오린 폴리이미드의 3개 품목에 대해 수출시 건별로 개별 허가를 받도록 규정을 바꾸었다. 종전에는 수출기업의 포괄허가를 통해 개별심사 없이 기간별 수출이 가능했으나 심사절차와 통관과정에 제약을 마련한 것이다.

 

일반적으로 일본의 전략물자 판정기간(표준심사기간)90일 안에 이루어지지만 이번 신청 건은 1개월 만에 이루어진 것으로 아베 정부가 수출 규제 대상이라도 절차상 문제가 없으면 수출할 수 있다고 밝힌 입장을 전략적으로 확인시켜주기 위한 것으로 분석된다.

 

그간 아베정부는 한국에 대한 화이트리스트 배제 조치에 대해 수출금지 조치가 아니다라고 주장해왔다. 따라서 이번 조치는 대상 품목의 수출 원활화를 뜻하기보다 일본의 주장을 뒷받침하는 사례가 될 것으로 풀이된다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너