전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 3.5℃
  • 맑음강릉 11.3℃
  • 맑음서울 7.5℃
  • 맑음대전 6.4℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 구름많음울산 9.6℃
  • 구름조금광주 9.6℃
  • 구름많음부산 12.9℃
  • 구름조금고창 6.7℃
  • 구름많음제주 15.7℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 3.3℃
  • 맑음금산 4.4℃
  • 구름조금강진군 8.0℃
  • 맑음경주시 5.7℃
  • 구름많음거제 10.3℃
기상청 제공

사회

유시민, ‘오늘밤 김제동’ 출연해 “반칙자 응징”

URL복사

2016년 JTBC 출연 “2시간 강의, 천만원 강연료는 뇌물”
최근에는 ‘오늘밤 김제동’ 출연해 “공정경쟁 세상” 언급



[시사뉴스 오주한 기자] 유시민 노무현재단 이사장이 근래 ‘고액 강연료’ 논란을 빚는 방송인 김제동을 찾아 “반칙자 응징” “공정경쟁”을 강조했던 것으로, 2016년에는 “2시간 강연, 천만원 강연료는 뇌물”이라 말했던 것으로 알려졌다.


김제동은 과거 수년 간 전국 지자체 행사들을 찾아 1~2시간 강연에 천만원 이상을 받았다는 논란에 휩싸였다. 확인된 누적액수만 ‘억대’에 달해 ‘친(親)정부 인사 특혜’ ‘불공정’ ‘언행불일치’ 등 비판이 쏟아지고 있다.


같은 지자체에서 강연한 다른 유명인사들 강연료는 김제동에 비해 현저히 낮았다. 김제동은 “판사와 목수의 망치는 동등한 대우를 받아야 한다”고 말한 바 있다.


유 이사장은 지난달 21일 KBS1 ‘오늘밤 김제동’에 출연했다. 김제동이 ‘노무현 전 대통령이 꿈꿨던 세상’을 묻자 “반칙하는 사람은 응징당하고, 공정한 경쟁을 하고, 경쟁에서 이긴 사람이 부당한 특권을 누리지 않는 세상”이라고 답했다.


5월 21일은 김제동 고액 강연료 논란이 발생하기 불과 10여일 전이다. 유 이사장은 결국 고액 강연료 비판을 받는 인물이 진행하는 TV프로그램에 출연해 ‘공정경쟁’ ‘무(無)특권’ ‘반칙자 응징’을 강조한 셈이 됐다. 김제동은 ‘오늘밤 김제동’과 관련해서도 고액 출연료 의혹에 휩싸였다. 다만 유 이사장이 김제동 강연·출연료가 논란 소지가 있음을 사전에 알았는지는 불분명하다.


유 이사장은 지난 2016년에는 “2시간 강의, 천만원 강연료는 뇌물”이라 주장했다. 그는 그해 8월 4일 JTBC ‘썰전’에서 “원래 이런 강연이란 것이 합법적인 뇌물수수 수단으로 통용되기도 한다”며 “2시간 강의하고 강연료 천만원은 강연료가 아니라 뇌물”이라고 말했다.


유 이사장은 김제동 논란에 대해 아직 이렇다 할 공식입장을 내놓지 않고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너