전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 3.5℃
  • 맑음강릉 11.3℃
  • 맑음서울 7.5℃
  • 맑음대전 6.4℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 구름많음울산 9.6℃
  • 구름조금광주 9.6℃
  • 구름많음부산 12.9℃
  • 구름조금고창 6.7℃
  • 구름많음제주 15.7℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 3.3℃
  • 맑음금산 4.4℃
  • 구름조금강진군 8.0℃
  • 맑음경주시 5.7℃
  • 구름많음거제 10.3℃
기상청 제공

정치

국회 찾은 이국종 “글로벌 스탠다드 카피 잘 해야”

URL복사

이언주 의원실 주최 ‘응급환자의 범위에 관한 합리적 기준 재설정’ 토론회 참석
‘정계입문설’ 또다시 정치권 확산



[시사뉴스 오주한 기자] 정치권 안팎에서 ‘정계 입문설(說)’이 지속 제기된 이국종 아주대 의과대학 교수가 이언주 무소속 의원, 김성태 자유한국당 의원과 함께 국회를 찾아 눈길을 끈다.


이 교수는 지난달 31일 이언주 의원실 주최로 국회의원회관 제1세미나실에서 열린 ‘응급환자의 범위에 관한 합리적 기준 재설정’ 토론회에 참석했다. 이 교수는 이날 김 의원과 함께 나란히 입장했다.


이 교수는 토론회에서 한국 의료계의 ‘글로벌 스탠다드 카피’를 촉구했다. 그는 “중증 외상환자의 골든아워를 통상 1시간 이내로 정의하고 있다. 사고시간에서부터 결정적이고 최종적인 치료가 시작되기까지의 시간을 지칭하는 것”이라며 “생존해서 도착하는 환자들에게 지체 없는 최상의 치료를 제공함으로써 사망률을 낮춰야 한다”고 강조했다.


이 교수는 영국, 일본 등의 응급의료체계를 설명하면서 “응급실을 찾는 환자의 80%는 응급의학, 전문의가 커버 가능한 수준의 환자이지만 중증 외상환자를 외과 전문의들이 백업하지 못하면 사망률이 높아지기 시작한다”며 “글로벌 스탠다드 카피를 잘 해야 한다”고 단언했다.


이날 토론회는 광범위하고 포괄적으로 규정된 응급환자 범위의 문제점을 지적하고 법적·제도적 대안을 찾고자 마련됐다. 이언주 의원은 인사말에서 “(의료서비스) 공급수준에 맞는 (의료전문가들) 처우, 환경 개선이 시급하다”며 “적절한 보상체계를 마련하고 국가보상 방안도 검토가 필요하다”고 주장했다.


이 교수는 2011년 소말리아 해역에서 발생한 삼호주얼리호 피랍사건 당시 총상을 입은 석해균 선장을 치료해 유명해졌다. 이후 정치권에서는 이 교수 영입설이 끊임 없이 발생했다. 이번 이 교수의 국회 방문을 두고 또다시 정계입문설이 나돌고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너