전체기사

2025.11.17 (월)

  • 구름많음동두천 3.9℃
  • 맑음강릉 11.0℃
  • 흐림서울 3.8℃
  • 구름많음대전 8.2℃
  • 구름많음대구 9.5℃
  • 구름많음울산 12.2℃
  • 구름많음광주 8.5℃
  • 구름많음부산 13.3℃
  • 흐림고창 9.1℃
  • 흐림제주 12.8℃
  • 구름많음강화 3.5℃
  • 구름조금보은 6.7℃
  • 구름조금금산 8.5℃
  • 흐림강진군 9.3℃
  • 구름많음경주시 11.0℃
  • 구름많음거제 13.3℃
기상청 제공

정치

문상필·조오섭 광주 북구 예비후보 단일화...결국 무산되나.

URL복사

문상필, "0.1%의 차이에도 당락이 결정되는 중요한 여론조사에서 합의사항과 달라지면 무효"
조오섭, "회의 거친 후 정확한 입장표명 하겠다"


[시사뉴스 원성훈 기자] 더불어민주당 광주 북구청장 문상필·조오섭 예비후보간의 단일화 여부가 암초에 걸린 모양새다.


문 예비후보는 24일 온라인 메시지를 통해 "저와 조후보는 단일화를 위한 여론조사를 진행하면서 18일부터 20일까지 3일간 두 개의 여론조사기관을 선정하고 각 기관별로 1,000개의 샘플을 조사한다고 합의했다"며 "그런데 각 기관별 1,000샘플이 아닌 A기관은 905개, B기관은 934개로 여론조사를 마무리 한 것을 알았다"고 지적했다.


이어 그는 "이는 있을 수 없는 일이고 이해할 수 없는 일로 여론조사는 무효"라며 "0.1%의 차이에도 당락이 결정되는 중요한 여론조사에서 합의사항인 1,000개의 샘플을 채우지 않고 조사를 마무리한 것은 무효라고 생각한다"고 재차 강조했다.


그러면서도 그는 "다만, 이런 주장이 저의 자의적인 해석일 수 있어 광주선관위 산하 여론조사심의위원회에 위 내용이 유효한지 아니면 무효인지 의뢰를 하고 그 이후에 결과를 받아드리도록 하겠다"고 여지를 남겨뒀다.


이런 가운데, 단일화의 상대방인 조오섭 예비후보 측은 이날 "문 예비후보가 단일화 논의는 여전히 유효하다고 이야기 한 만큼 오전 회의를 거쳐 정확한 입장을 발표할 예정"이라고 밝혔다.


이에 따라, 최종적으로 단일화 성사 여부는 광주 선관위의 결정이 결정적 변수가 될 전망이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기


문화

더보기
우리가 남겨야 할 기록은 무엇인가... ‘조선아트북 新악학궤범’
[시사뉴스 정춘옥 기자] 전통음악을 바탕으로 창작과 장르 간 융합 활동을 활발하게 이어온 앙상블시나위가 새로운 작품 창작에 앞서 3년에 걸친 프로젝트 ‘조선아트북 新악학궤범’ 발표회를 개최한다. 연주자들이 남기고 싶은 기록은 무엇일까, 그리고 그들이 전하고자 하는 음악적 철학은 어떤 것일까. 이 프로젝트는 단순한 문헌 연구가 아니라 연주자들이 직접 악서를 탐독하고 그 안에 담긴 정신과 의미를 되새기며 지금 시대에 맞는 예술의 가치와 전통의 방향을 함께 모색한다는 점에서 주목된다. 조선 성종 때 편찬된 궁중음악 백과사전인 ‘악학궤범’은 악기·의례·법식·가사 등을 그림과 함께 정리한 예술서로, 앙상블시나위는 이 기록이 담고 있는 ‘좋은 음악이란 마음을 다스리는 도구’라는 철학으로부터 영감을 받아 오늘날의 시각으로 새롭게 해석한 창작곡들을 선보이게 됐다고 설명했다. 공연은 먼저 △‘성음에 관하여’라는 주제로 아쟁 연주자이자 앙상블시나위의 대표인 신현식의 ‘은하수’ △‘고전을 넘어’를 주제로 전자음악 황승연이 들려주는 ‘둥당둥당’ △‘풍류에 남겨진 융합의 과정’을 주제로 양금 연주자 정송희의 ‘비밀의 강’이 소리꾼 조일하의 정가와 함께 연주되고, △‘동서양의 만남’

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너