전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 15.6℃
  • 맑음강릉 18.3℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름많음대전 15.0℃
  • 흐림대구 12.6℃
  • 흐림울산 15.4℃
  • 흐림광주 12.3℃
  • 흐림부산 17.1℃
  • 흐림고창 11.8℃
  • 흐림제주 17.2℃
  • 맑음강화 14.7℃
  • 구름많음보은 14.0℃
  • 흐림금산 12.6℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 구름많음경주시 15.6℃
  • 흐림거제 13.9℃
기상청 제공

사람들

(사)히든기업경영전략연구소, 2025년 정기총회 및 신년특강 진행

URL복사

박성태 이사장 “2025년도에도 회원사의 역량 강화를 위해 적극적인 활동을 이어갈 것”
조의준 전 조선일보 워싱턴 특파원, <트럼프의 제재 전쟁, 한국 중소기업의 돌파구를 찾아서> 특강 진행

[시사뉴스 강민재 기자] (사)히든기업경영전략연구소(이사장 박성태)는 지난 2월27일 오후 경기도 성남시 코리아바이오파크 세미나실에 2025년 정기총회 및 신년 특강을 진행했다.

 

히든기업경영전략연구소, 2025년 사업계획 확정

 

이번 정기총회는 박성태 이사장 개회 선언을 시작으로 김기주 감사의 2024년 사업 결과 보고, 박성태 이사장의 2025년 사업계획 보고로 이어졌다.

 

박성태 이사장은 “카스피안그룹코리아와의 협업은 국내 여건 및 카자흐스탄 사정을 고려하여 속도 조절이 필요한 상황으로 회원사에 도움이 되는 방향으로 노력하겠다”고 말했다.

 

이어 “2025년도에도 회원사의 역량 강화를 위해 적극적인 활동을 이어가겠다”고 강조했다.

 

연구소는 지난해 자문위원단 회의를 통해 방향성과 스타트업 기업의 발전 방안을 모색했고, 사단법인 홈페이지를 구축해 경영 전문가 그룹 및 창업기업·벤처기업 등을 포함한 중소기업 상호 간 소통하는 플랫폼을 구축했다. 또한 히든기업경영대상을 선정해 시상함으로써 우수기업들의 경영 성과를 회원사들이 공유할 수 있도록 했다.

 

김기주 상임감사는 “지난해 사업 결과를 감사한 결과 정관에 따른 적법한 사업 수행 및 회계와 운영이 적법하게 이뤄졌다”고 보고했다.

 

연구소의 올해 주요 사업계획으로는 ▲학술 포럼 개최 ▲회원사 IR 설명회 ▲해외 현지 기업 시찰 ▲경영컨설팅 등 관련 사업을 진행하기로 했다.

 

특히 대학교수 및 산업계 전문가를 초청하여 경영전략 및 투자유치, 글로벌 트렌드 소개를 통해 기업 경쟁력 강화를 위한 최신 경영 기법 및 실질적인 사례를 공유할 예정이며, 동남아시아 및 카자흐스탄 지역의 수요기업 시찰 및 현지 비즈니스 네트워크를 구축해 회원사들의 글로벌 진출 기회를 확대할 예정이다.

 

이날 참석한 기업 대표들은 “연구소가 제시하는 발전 전략 등에 관심과 기대가 크다”며, “중소기업 간 진정한 상생협력에 적극 참여 하겠다”고 입을 모았다.

 

<트럼프의 제재전쟁, 한국 중소기업의 돌파구를 찾아서> 특강

 

이어서 조의준 전 조선일보 워싱턴 특파원이 <트럼프의 제재전쟁, 한국 중소기업의 돌파구를 찾아서>란 주제로 특강을 시작했다.

 

트럼프 美대통령의 “미국은 세계 경찰이 아니다.” “동맹이 우리를 수탈하고 있다.”는 발언에서 보듯 미국은 세계 경찰로서의 역할 변화를 예고하며, 피 흘리지 않는 전쟁 수단으로서의 제재를 새로운 전략으로 내세우고 있다. 특히 관세를 제재의 수단으로 이용하고자 한다.

 

조 전 특파원은 미국은 ‘달러의 힘’을 이용해 행동 중심의 정책을 펼치고 있다. 대표적으로 콜롬비아 관세 50% 부과 사건이다. 트럼프 대통령은 지난 1월26일 콜롬비아가 미국으로 송환된 불법 체류자들을 수용하는 것에 비협조적이라는 명분으로 콜롬비아 제품에 25%의 관세를 바로 지시하고, 일주일 내에 50%로 상향 조정할 것이라고 발표한 바 있다. 이어 콜롬비아 정부 관계자 및 지지자의 미국 입국 금지, 콜롬비아 국적자와 화물에 대한 통관 및 국경보호검사 강화, 국제긴급경제권한법에 따른 금융거래 제재를 부과했고, 콜롬비아는 9시간 만에 백기 투항했다.

 

조 전 특파원은 다음 타겟은 독일과 한국이 될 것으로 전망하며, ▲독일 수입차 관세 ▲한국 방위비 분담금 등 정무적인 판단으로 독일과 한국으로 타겟을 넓힐 것으로 예측했다. 미국 세관 통관 지연, 기업의 제재 관련 자료 사전 요구, 제재 관련 전문성 부족으로 ‘보이지 않는 손’ 의 움직임을 우려했다.

 

특히 제재 관련 정부 역할의 한계에 따라 중소기업의 경우 개별적 대응 전략 수립이 필요함을 강조한다. 제재 문제는 정치적 성격이 강해 정부 개입이 제한적이라는 점과 협상 자체가 대기업 위주로 이루어져 중소기업 지원에 어려움이 있다는 것이다.

 

조 전 특파원은 “중소기업의 경우 개별적 대응 전략 수립이 필요하다”며, ▲제재의 중요성과 영향에 대한 전사적 인식 확립 ▲제재 대응을 위한 조직, 인력, 시스템 역량 강화 ▲정부, 업계, 국제 사회와의 협력 네트워크 구축 ▲변화하는 제재 환경에 대응하는 지속적인 혁신과 적응을 강조했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량