전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 16.2℃
  • 맑음강릉 18.0℃
  • 맑음서울 17.1℃
  • 구름많음대전 15.2℃
  • 흐림대구 13.9℃
  • 구름많음울산 16.4℃
  • 흐림광주 13.0℃
  • 흐림부산 16.8℃
  • 흐림고창 12.5℃
  • 흐림제주 17.1℃
  • 맑음강화 14.5℃
  • 구름많음보은 14.6℃
  • 구름많음금산 13.7℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 흐림경주시 15.7℃
  • 흐림거제 14.3℃
기상청 제공

사회

서·연·고 등 주요대 '무전공 학과', 다른 과 보다 중도탈락 2~5배 높아"

URL복사

종로학원, 2022년 기준 대학정보공시 분석 결과
중도탈락률 높으면 국고사업 평가에서도 불리해
"원하는 전공 안되는 경우 등 부적응 원인 추정"

[시사뉴스 홍경의 기자] 서울대·연세대·고려대 등 서울 주요대 무전공학과 선발 중도 탈락률 학교가 평균보다 매우 높게 나타나는 것으로 확인됐다.

 

서울 주요 대학의 '무전공 학과(모집단위)'에서 자퇴 등으로 중도 이탈하는 학생의 비율이 다른 학과보다 많게는 5배까지 높다는 분석이다. 입학한 뒤 원하는 전공을 배정 받지 못하는 등 부적응이 원인인 것으로 추정된다.

 

교육부가 올해 고등학교 3학년이 치를 2025학년도 입시에서 모집정원의 25% 이상을 무전공으로 뽑는 수도권대에 높은 국고 인센티브를 주기로 한 가운데 대학 당국과 수험생들의 고심도 깊어질 것으로 보인다.

 

지난 4일 종로학원이 2022년 기준 대학정보공시(대학알리미) 자료를 분석한 결과, 서울대·연세대·고려대·성균관대·서강대 5개교에서 '자유전공학부' 또는 계열·단과대학 단위 '광역선발' 모집단위의 중도이탈률이 해당 대학 전체 평균보다 2~5배 높은 수준으로 나타났다.

 

중도이탈률은 전과가 아닌 미등록, 미복학, 자퇴 등으로 학업을 다 마치지 않고 탈락한 학생의 비율이다. 1~4학년 전체 재적 학생 대비 중도탈락자의 규모를 뜻하지만 주로 반수 등 1~2학년 시기에 집중돼 있다.

 

서울대는 2022년 전체 중도탈락률이 1.9%였는데 광역선발인 '인문계열'의 중도탈락률은 평균 대비 2.6배인 4.9%였다. 다만 인문·자연 통합 선발인 자유전공학부는 1.8%로 대학 평균보다 낮은 수준에 머물렀다.

 

연세대의 경우 융합과학공학부(자연계) 중도탈락률이 15.6%로 대학 평균(3.0%)의 5배를 웃돌았고, 언더우드학부(인문사회, 7.8%), 글로벌인재학부(인문·자연 통합, 6.2%), 융합인문사회과학부(4.8%)도 평균을 넘었다.

 

고려대도 대학 전체 평균(3.4%)보다 자유전공학부의 중도탈락률이 5.8%로 높았다. 성균관대는 평균이 3.2%였는데 자연과학계열은 14.2%, 공학계열은 12.4%, 인문과학계열은 6.3%, 사회과학계열은 6.1%였다.

 

서강대의 경우 인문학부 중도탈락률(14.0%)이 평균(3.7%)보다 4배 가량 높았고 사회과학부(10.3%)도 대학 평균보다 더 높았다.

 

지난달 30일 교육부는 국고 일반재정지원사업인 '대학혁신지원사업' 기본계획을 내놨다. 서울대 등 수도권대가 모집정원의 25% 이상을 '무전공'으로 선발하면 국고 인센티브를 더 많이 가져갈 수 있도록 했다.


특히 전공을 정하지 않고 모든 전공(보건의료·사범계열 제외)을 자유롭게 택할 수 있는 자유전공학부 방식의 경우, 과거처럼 학점이 높은 학생부터 인기학과에 진학하는 형태를 탈피하겠다고 밝혔다. 원하는 전공을 누구나 자유롭게 선택할 수 있도록 하라는 뜻이다.

 

다만 계열이나 단과대 단위 전공 자율선택이 가능한 '광역선발' 방식의 경우 학과별 정원의 150% 이상 범위 안에서 학생 전공 선택권을 보장하기로 했다. 인기학과의 경우 학점 경쟁과 탈락 우려가 여전한 것이다.

 

따라서 내년도 입시에서 확대, 도입될 수도권대 무전공 모집단위 중에선 문·이과 계열 구분 없이 선발하는 자유전공학부 방식이 보다 선호될 것으로 전망된다.

 

임성호 종로학원 대표는 "중도탈락의 원인은 대부분 학과 부적응, 전공학과 배정 문제 등에 집중됐을 것으로 보인다"며 "무전공 학과는 입학단계에서는 인기학과 조합에 따라 선호도가 달라지고, 인문·자연 학과가 융합된 단위의 선호도가 높을 것으로 보인다"고 했다.

 

중도탈락률이 높은 모집정원을 늘리는 것은 대학에겐 국고 사업 평가에서 불이익을 감수해야 하는 문제다.

재학생 충원율(정원 대비 재학생 수)을 비롯한 '유지충원율'은 '대학혁신지원사업' 성과평가 지표(100점 만점에 10점) 중 하나다. 중도탈락률이 높으면 재학생 수가 감소하기 때문에 대학 입장에서 불리하다.

 

임 대표는 "원하는 학과 배정에 문제가 발생할 경우 중도탈락률이 매우 높아지는 대학들도 나타날 것으로 보인다"며 "대학들은 수험생들에게 매우 정밀하고, 구체적인 입시정보를 제공해야 할 것"이라고 했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너