전체기사

2025.12.09 (화)

  • 구름많음동두천 4.1℃
  • 맑음강릉 8.3℃
  • 구름많음서울 5.1℃
  • 맑음대전 6.6℃
  • 맑음대구 7.2℃
  • 맑음울산 7.1℃
  • 맑음광주 8.6℃
  • 맑음부산 8.5℃
  • 맑음고창 8.2℃
  • 맑음제주 10.7℃
  • 맑음강화 5.2℃
  • 맑음보은 4.6℃
  • 맑음금산 5.3℃
  • 맑음강진군 9.0℃
  • 맑음경주시 6.4℃
  • 맑음거제 6.5℃
기상청 제공

사회

9월 모평, 국어·수학 선택과목 간 표준점수가 다르게 산출

URL복사

9월 모평서도 국어·수학 선택과목 간 점수차 여전히 발생
언어·매체 142점, 화법·작문은 139점으로 3점차 발생
수학서 미적분 144점, 기하 143점, 확률·통계 141점
"이과생 교차 지원서 유리한 구도, 9월에도 지속"

[시사뉴스 홍경의 기자]  선택과목 간 유불리 문제가 2024학년도 수능 9월 모의평가에도 이어지고 있다는 분석이 나왔다. 선택과목 간 유블리 문제는 2022학년도 문·이과 통합형 수능 도입 후 계속 발생하고 있다. 

 

5일 종로학원이 2024학년도 수능 9월 모의평가 채점 결과를 분석한 결과, 국어와 수학 영역에서 같은 원점수라도 선택과목에 따라 표준점수가 다르게 산출되는 것으로 나타났다.

 

출제 및 채점당국인 한국교육과정평가원은 선택과목별 표준점수를 공개하지 않지만, 종로학원 추산에 따르면 국어 '언어와매체' 만점자의 표준점수는 142점으로 '화법과작문' 만점자의 표준점수인 139점보다 3점 높을 것으로 예상됐다.

 

같은 원점수 100점을 맞고도 표준점수에 있어서는 3점차 발생, 언어와매체 유리한 것으로 나타났다. 

 

지난해 본 수능 4점차(언어와매체 134점, 화법과작문 130점), 금년 6월모평 4점차(언어와매체 136점, 화법과작문 132점)보다 좁혀진 것으로 나타났다. 

 

수학의 경우 '미적분' 만점자의 표준점수는 144점으로, '기하'(143점)와 '확률과통계'(141점) 만점자의 표준점수보다 최대 3점 높을 것으로 봤다.

이에 따르면 국어 '언어와매체'와 수학 '미적분'을 고르고 만점을 받은 수험생은 286점의 표준점수를 획득하지만, 국어 '화법과작문'과 수학 '확률과통계' 만점자는 280점 획득에 그친다. 6점 차이로 대입에서 당락이 갈릴 만한 격차다.

대입에는 100점 만점의 원점수가 아닌 원점수 평균으로부터 얼마나 멀리 떨어져있는지를 나타내는 표준점수가 활용된다. 같은 만점을 받고도 어떤 과목을 응시했느냐에 따라 대입에서의 유불리가 갈릴 수 있는 것이다.

 

2년 전 이 같은 '공통과목+선택과목' 구조인 문·이과 통합형 수능이 도입된 후 수학에서는 '미적분', 국어에서는 '언어와매체' 선택과목이 표준점수 획득에 유리하다는 인식이 굳어지고 있다. 이에 따라 해당 과목 응시율도 해마다 높아지는 중이다.

뿐만 아니라 이과생들이 주로 치르는 '미적분'과 '언어와매체'가 표준점수 획득에 유리해, 표준점수 강점을 활용해 이과생들이 경영학과 등 인문계 학과에 교차 지원하는 '침공' 현상도 문제로 지목된다.

임성호 종로학원 대표는 "이과생이 수능 점수에서 문과생보다 유리한 구도는 9월 모의평가에서도 이어지는 상황"이라며 "이과에서 문과 교차지원이 유리한 상황 또한 그대로 확인되고 있다"고 지적했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
용혜인 기본소득당 대표 “내란전담재판부 법무장관 추천 삭제하면 찬성...법왜곡죄 입법해야”
[시사뉴스 이광효 기자] 기본소득당 당대표인 용혜인 의원(비례대표, 행정안전위원회, 윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회, 재선)이 내란전담재판부에 대해선 조건부 찬성, 법왜곡 처벌에 대해선 찬성 입장을 밝혔다. 용혜인 의원은 9일 국회에서 기자회견을 해 “내란전담재판부 설치법은 조건부로 찬성한다”며 “정당성 훼손 없는 재판부 구성을 위해선 법무부 장관 추천권 삭제가 반드시 이뤄져야 한다”고 말했다. ‘12·3 윤석열 비상계엄 등에 대한 전담재판부 설치 및 제보자 보호 등에 관한 특별법안’ 제16조(전담재판부후보추천위원회)제1항은 “영장전담법관 후보자 및 전담재판부를 구성할 판사의 후보자(이하 ‘전담재판부후보자’라 한다)를 추천하기 위하여 대법원에 전담재판부후보추천위원회(이하 ‘추천위원회’라 한다)를 둔다”고, 제2항은 “추천위원회는 위원장 1명을 포함한 9명의 위원으로 구성한다”고, 제3항은 “위원은 다음 각 호에 해당하는 사람을 대법원장이 위촉한다. 1. 헌법재판소 사무처장이 추천한 3명. 2. 법무부 장관이 추천한 3명. 3. ‘법원조직법’ 제9조의2에 따른 각급법원의 판사회의가 추천한 3명”이라고, 제4항은 “위원장은 위원 중에서

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너