전체기사

2025.11.26 (수)

  • 구름많음동두천 3.4℃
  • 맑음강릉 7.4℃
  • 연무서울 3.8℃
  • 구름많음대전 5.3℃
  • 박무대구 3.5℃
  • 연무울산 5.0℃
  • 구름많음광주 6.3℃
  • 맑음부산 6.4℃
  • 구름많음고창 6.5℃
  • 흐림제주 10.3℃
  • 맑음강화 0.7℃
  • 흐림보은 5.0℃
  • 흐림금산 4.6℃
  • 맑음강진군 3.6℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

박성태 직론직설

【박성태 칼럼】 정부 벤처투자 미래희망에 투자해야

URL복사

코로나 팬데믹에 이어 금리인상 등으로 인한 국내외 경제위기로 중소벤처기업들이 자금유치에 큰 어려움을 겪는 등 고사위기에 몰리고 있다.

 

BK기업은행이 4683개 중소기업을 대상으로 실시한 ‘2022년 중소기업 금융실태조사’ 결과, 중소기업의 76.7%가 올해 경영상황이 전년과 동일하거나 부진하고 은행 신규대출 시 거절당한 경험이 있는 중소기업이 19.1%에 이른다고 밝혔다.

 

은행 신규대출 시 거절당한 중소기업의 거절 사유는 ‘대출한도 초과’(54.3%)와 ‘담보 부족’(46.6%) 등으로 나타났다.

 

이처럼 중소,벤처기업을 통한 첨단산업육성 및 일자리창출을 위하여 정부에서 많은 중소,벤처자금을 지원하고 있으나 대부분 중소, 벤처자금 위탁 금융회사의 지원기준 때문에 우수한 기술과 수요처를 보유하고 있음에도 불구하고 필요한 자금투자를 받지 못하고 있다.

 

중소, 벤처기업의 경우 창업 아이디어 발굴 및 개발에 1~2년, 시제품개발 및 Pilot(예비공장) 운영에 2~3년, 수요처확보 및 양산설비구축에 2~3년, 양산 및 매출발생에 2~3년 등 기업마다 편차는 있을 수 있지만 창업하여 시제품 개발에서 양산체제를 갖추고 공급하기까지 5~7년이 소요된다.

 

과거 재무제표에 매몰된 투자 판단 기준

 

대부분의 중소, 벤처기업의 경우 pilot을 통하여 시제품을 개발하기까지 본인 자금이나 주위의 지인들로부터 투자받은 자금이 고갈되게 된다.

 

이때까지 평균 4~5년 정도가 소요되게 되며 적자는 누적되고 자본은 대부분 잠식하게 된다.

 

시장 마케팅의 초기 단계로 어느 정도 가능성을 확인하게 되면 수요처에서 양산에 대한 확실한 답변을 요구받게 된다. LOI(투자의향서)나 MOU(사전양해각서)수준의 서류를 기반으로 벤처캐피탈이나 신기술금융으로부터 투자를 받아야 하는데 이미 적자누적이고 자본이 잠식된 상태라 과거 재무상태를 기준으로 판단하는 투자금융사로부터 투자받기는 거의 어려운 상황이 된다.

 

양산설비를 구축하고 수요처로부터 주문을 받기 위해서는 여러종류의 시험테스트, 국가인증, 수요처 인증 등으로 많은 기간이 또 필요하게 되면서 자금은 또다시 고갈되게 된다.

 

이때가 수요처로부터 주문 확보후 양산을 위하여 필요한 원재료비와 매출발생 시까지 운영비, 시험비등 운영비가 꼭 필요한 단계이다.

 

정부펀드 위탁운영하는 대부분의 은행, 벤처금융사들은 투자 리스크를 줄이기 위해 기업이 양산체제를 수요처를 확실히 확보했을 때 투자에 나서게 된다.

 

이때 모든 금융기관의 투자 기준은 과거 3년간 재무제표가 된다.

 

원재료비가 없는 상황에서 수요처와 공급계약을 체결하지 못하고 쩔쩔매는 상황을 구차하게 설명해도 금융기관은 과거 매출부족, 자본잠식 등을 이유로 담보가 없는 한 자금지원은 어렵다고 하고 벤처캐피탈 또한 리스크 때문에 투자를 꺼려한다.

 

매출이 정상적인 기업이 투자를 요청하는 경우는 없다

 

자금이 필요한 중소, 벤처기업은 어디일까?

 

제품개발을 완료하고 수요처를 확보하기 위하여 양산설비나 양산재료비가 필요한 기업이다.

 

이 기업은 과거 재무제표는 적자누적, 자본잠식이다. 정상적인 매출과 이익이 발생하는 기업이 투자를 받을 필요는 없다.

 

정부의 중소, 벤처펀드가 지향하는 본래 목적은 적자누적이나 자본잠식이 있더라도 기술력이 확보되어 미래성장성이 있는 중소, 벤처기업에 투자하라고 펀드 위탁을 하고 있다.

 

그러나 정작 펀드를 운용하는 투자사는 실패 시 부담할 자기자본의 리스크 때문에 과거 자료를 우선시하고 담보능력이 있고 매출이 발생하고 있는 기업에 투자하게 된다.

 

중소, 벤처투자를 위한 정부 자금의 투자 패러다임을 재고해야 할 시점이다

 

과거 데이터를 기준으로 판단하는 정부자금이나 벤처캐피탈엔 미래 희망은 없다.

 

대통령,국무총리, 장관들이 아무리 중소, 벤처기업 투자가 필요하다고 외쳐도 현장에서는 실무자의 책임 추궁 우려때문에 과거의 투자 기법을 따라할 수밖에 없다.

 

운용을 위탁받은 은행, 벤처캐피탈사는 투자 리스크를 가능한 줄이고 중소, 벤처기업의 IPO 시 이익을 극대화하기에 급급하고 있다.

 

중소, 벤처기업 지원을 위한 정부자금 운용에 있어서 투자 리스크에 대한 운용사의 면책범위를 확대하고 투자기준을 재무제표 등 과거 데이터를 기준으로 하기보다 미래성장성에 둔다면 중소, 벤처기업이 세계적인 경쟁력을 가지고 대기업의 소품종 대량생산이 감당하지 못하는 다양한 분야를 감당하는 강소기업으로 커 나아갈 것이다.

 


글쓴이=시사뉴스 박성태 대기자

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

배재고등학교  

연세대학교 졸업 행정학  박사   
전 파이낸셜뉴스 편집국 국장  

전 한국대학신문 대표이사 발행인   
전 서울신문 대학발전연구소 소장  

전 배재대학교 대외협력부총장

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
국민의힘, 내란전담재판부 설치에 “헌법 대놓고 위반...더불어민주당은 사법파괴 멈춰라”
[시사뉴스 이광효 기자] 국민의힘이 더불어민주당에 내란전담재판부 설치 추진 중단을 촉구했다. 국민의힘 최수진 원내수석대변인은 25일 국회에서 논평을 해 “내란전담재판부 설치는 헌법 제27조 ‘법률이 정한 법관’ 규정과 제101조 ‘법원의 각급 법원 조직’을 대놓고 위반하고 있다. 또한, 오직 군사법원만을 특별법원으로 둘 수 있다고 명시한 헌법 110조와도 충돌한다”며 “그런데도 더불어민주당의 뜻에 따라 이미 진행 중인 재판에 대해 정치권이 요구한다고 임의의 특별재판부가 만들어진다면 그 자체가 사법의 정치화이고 헌법이 보장한 재판 독립성을 훼손하는 것이다. 권력자의 요구에 따라 답을 정해 놓고 원하는 판결을 내놓으라는 협박에 불과하다”고 말했다. 현행 헌법 제27조제1항은 “모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다”고, 제101조제1항은 “사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다”고, 제2항은 “법원은 최고법원인 대법원과 각급법원으로 조직된다”고, 제110조제1항은 “군사재판을 관할하기 위하여 특별법원으로서 군사법원을 둘 수 있다”고 규정하고 있다. 최수진 원내수석대변인은 “더불어민주당에 충고한다. 내란전담재판부 추진

경제

더보기


문화

더보기
타악그룹 언락, 역사 연희극 ‘낙향’ 공연
[시사뉴스 정춘옥 기자] 타악그룹 언락은 오는 11월 30일(일) 오후 4시 안성맞춤랜드 반달마당에서 역사 연희극 ‘낙향 : 희망의 꽃을 피우다’ 공연을 무료로 선보인다. ‘낙향 : 희망의 꽃을 피우다’는 일제강점기라는 어두운 시대 속에서도 역사와 전통을 지켜낸 선조들의 용기와 투쟁을 담아낸 작품이다. 일제의 억압과 문화 말살 정책에 맞서 정체성과 문화를 지켜내려 했던 이들의 삶을 생생히 무대화해 관객들에게 깊은 울림을 전할 예정이다. 해당 작품은 지난해에 이어 올해도 ‘경기예술지원 모든예술31’ 사업에 선정되며 작품성을 다시 인정받았다. 주최·주관을 맡은 타악그룹 언락은 작년보다 한 단계 더 완성도 높은 무대를 목표로 준비 중이다. 지난해 실시된 관객 만족도 조사에서도 전 세대를 아우르는 긍정적 반응이 이어졌다. 특히 어린이부터 노년층까지 폭넓은 연령대가 작품의 메시지와 구성에 공감을 보인 것으로 나타났다. 한 학부모는 공연을 관람한 자녀가 ‘저 삼촌들은 아리랑 불렀다고 잡혀가는 거야? 저 삼촌들이 나쁜 사람이야?’라고 묻는 등 작품 속 역사적 상황을 스스로 이해하려는 모습을 보였다고 전했다. 이러한 반응은 단순한 공연을 넘어 역사를 처음 접하는 어린 관객

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도