전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

정치

정부 첫 조직개편서 윤 대통령 공약 ‘제주 관광청 신설’ 빠져

URL복사

이상민 행안부장관 6일 정부조직 개편방안 발표
제주도 “아쉽다…앞으로 신설 시 유치 노력할 것”

 

[시사뉴스 홍경의 기자] 윤석열 대통령의 제주 공약 중 하나인 ‘제주에 관광청 설치’가 요원해 보인다.

이상민 행정안전부 장관은 6일 오후 서울 종로구 정부서울청사에서 정부조직 개편방안을 발표했다. 윤석열 정부의 첫 조직개편이다.

정부는 이를 통해 여성가족부 폐지, 인구가족양성평등본부 설치, 국가보훈처의 국가보훈부 격상, 재외동포청 신설 등을 밝혔다. 그러나 제주에서 관심을 모았던 ‘관광청’ 신설은 거론되지 않았다.

‘제주 관광청’은 윤 대통령의 제주 공약 중 하나다. 지난해 10월 13일 국민의힘 대선주자 신분으로 제주를 찾은 자리에서 ‘문화체육관광부 산하 관광청 설치 및 제주 유치’를 처음 거론했다.

이후 제20대 대통령선거일 하루 전인 지난 3월 8일 국민의힘 대선 후보로 제주를 방문한 윤석열 대통령은 재차 관광청 제주 유치를 피력했다. 윤 대통령은 당시 제주시 동문로터리 유세에서 “제주에 관광청을 설치, 제주의 관광이 그냥 먹고 노는 관광이 아니라 자연과 문화, 인류학을 공부하고 배우는, 수준있는 관광으로 탈바꿈 시키겠다”고 밝혔다.

대통령으로 당선 된 이후에도 제주지역 8대 공약 중 첫 번째로 ‘관광청 신설’을 꼽았다. 제주에 유치하기로 한 관광청은 인공지능과 빅데이터를 기반으로 한 맞춤형 관광서비스 구축 및 제주 관광 디지털 플랫폼 통합 포털화를 내용으로 담았다.

이로 인해 지난 6·1 지방선거 때도 윤 대통령의 ‘제주 관광청’ 공약이 자주 거론됐다. 그러나 윤 정부의 첫 정부조직 개편에서 관광청 신설이 빠진 것이다.

제주도는 ‘아쉽다’는 입장이다. 도 관계자는 “윤 대통령의 공약이 관광청을 신설하고 제주에 유치하겠다는 것”이라며 “제주 유치에 앞선 전 단계인 관광청 신설이 안 된 것으로, 아쉽다”고 말했다. 이 관계자는 “우선 관광청이 신설돼야 한다. 향후 신설되면 제주에 유치하도록 노력해 나갈 것”이라고 부연했다.

한편 오영훈 제주도지사는 이 장관의 ‘정부조직 개편방안’에 앞서 이날 오전 취임 100일 기자회견에서 ‘관광청 신설 제주 유치’에 관해 “윤 대통령이 약속을 지킬 것”이라고 기대감을 내비친 바 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너