전체기사

2025.11.07 (금)

  • 맑음동두천 6.0℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 박무서울 9.7℃
  • 박무대전 8.5℃
  • 박무대구 9.1℃
  • 박무울산 10.4℃
  • 박무광주 11.5℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 구름조금고창 9.1℃
  • 구름많음제주 17.1℃
  • 맑음강화 7.5℃
  • 구름많음보은 5.0℃
  • 구름조금금산 5.6℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 7.5℃
  • 구름조금거제 11.4℃
기상청 제공

정치

한덕수 총리 "대북 '담대한 구상', 미국과 상당히 협의해와"

URL복사

尹, 광복절 경축사에서 '담대한 구상' 구체화
총리 "언제라도 여건 되면 대화하겠다는 것"

 

[시사뉴스 홍경의 기자]한덕수 국무총리는 윤석열 대통령이 광복절 경축사에서 북한 비핵화 로드맵으로 밝힌 '담대한 구상'을 미국 등 관련국과 상당히 협의해왔다고 밝혔다.

한 총리는 이날 정부세종청사 기자실에서 기자들과 만나 정부의 '담대한 구상' 제안과 관련해 이같이 밝혔다.

앞서 윤 대통령은 지난 15일 경축사를 통해 "북한이 실질적 비핵화로 전환한다면 그 단계에 맞춰 북한의 경제와 민생을 개선할 수 있는 담대한 구상을 제안한다"고 밝혔다. 식량 공급, 발전·송배전 인프라 지원, 항만·공항 현대화, 농업 기술 지원, 병원·의료 인프라 현대화, 국제투자 및 금융지원 프로그램 실시 등을 언급했다.

이에 대해 한 총리는 "정부는 언제라도 여건이 되면 어제 (대통령이) 얘기한 담대한 계획을 갖고 언제라도 북한하고 대화하겠다는 것"이라며 "북한이 핵 문제에 대해서 적절한 조치를 한다 그러면 어제 발표한 걸 즉각적으로 협의하자, 이렇게 제의한 거라 생각한다"고 말했다. 이어 "그런 정책은 미국하고도 상당히, 또 관련국하고도 협의를 해온 그런 상황"이라고 밝혔다.

한 총리는 정부가 연내에 북한과 무엇인가를 할 계획이 있느냐는 질문에 "북한과 적대적으로 하려고 했다는 건 사실이 아니다. 대통령이나 정부 당국자가 말하는 것은 항상 두 가지였다. 하나는 대화 채널을 항상 열겠다는 것. 그리고 장소와 레벨 이런 것을 일체 따지지 않는다는 것"이라며 "미국 입장도 거의 같다"고 말했다.

한 총리는 그러면서도 "다만 전 정부와 차이가 있었다고 한다면 대화의 문은 열지만 국가를 운영하는 차원에서 어떤 확실한 억제력이 있어야 하겠다는 그런 것"이라고 부연했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너