전체기사

2025.11.07 (금)

  • 맑음동두천 6.0℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 박무서울 9.7℃
  • 박무대전 8.5℃
  • 박무대구 9.1℃
  • 박무울산 10.4℃
  • 박무광주 11.5℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 구름조금고창 9.1℃
  • 구름많음제주 17.1℃
  • 맑음강화 7.5℃
  • 구름많음보은 5.0℃
  • 구름조금금산 5.6℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 7.5℃
  • 구름조금거제 11.4℃
기상청 제공

경제

[특징주] 에이팩트, 비메모리 반도체 후공정 사업 인프라 구축...2.54%↑

URL복사

 

[시사뉴스 한지혜 기자] 에이팩트는 28일 최근 자동차 전장용 반도체 테스트 장비를 발주하고, 개발 엔지니어를 채용하는 등 시스템(비메모리) 반도체 후공정 사업을 위한 인프라를 구축하고 있다고 밝히며 주가 상승 중이다.

 

이날 에이팩트는 오후 1시 19분 기준 전 거래일 대비 2.54%(160원) 오른 6460원에 거래되고 있다.

회사 측에 따르면 에이팩트는 비메모리 테스트 사업의 중심이 될 조직·인력도 갖춰 나가고 있다. 지난 2월 전담 영업팀을 조직해 외부에서 영업 전문가들을 영입했고, 6월 판교에 사무소를 개소해 본격적인 마케팅 활동을 펼쳐 자동차 전장용 반도체 테스트를 수주했다. 최근 테스트 프로그램 개발을 담당할 기술 엔지니어를 영입하며, 음성공장에 TDE(Test Development Engineering) 조직을 신설했다.

에이팩트 관계자는 "현재 클린룸, 고객, 장비, 엔지니어를 확보함으로써 비메모리 테스트 관련 인프라를 구축하고 있는 상황이며, 앞으로 추가 고객 발굴을 통해 비메모리 후공정 사업을 확대해 나가는 것만 남았다"면서 "이는 기존 메모리 테스트 사업의 견고한 현금창출 능력을 기반으로 하기 때문에, 그 만큼 신규 사업 진출에 대한 위험 부담에 대응할 수 있는 것"이라고 말했다.

한편, 에이팩트는 충북혁신도시 내 산업단지에 1750평 규모의 제2공장을 마련했다. 음성2공장은 지난해 클린룸 공사까지 완료해 성장 발판을 삼아 다양한 활용방안을 모색하고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너