전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

유통ㆍ생활경제

이랜드몰 신년할인, '1시' 투썸플레이스 아메리카노 2050원·미쏘50% 할인

URL복사

 

 

 

[시사뉴스 황수분 기자] 이랜드몰에서 신년맞이 이벤트를 열어 시간대별 '득템상품'과 브랜드 반값쿠폰 행사를 진행한다.

 

이랜드리테일에 따르면, 20일 오전 9시부터 오후 5시까지 2시간마다 이랜드몰에서 선착순 득템상품으로 케이크, 치킨, 커피, 피자를 내놓는다. 같은 방식으로 이랜드 계열 브랜드 50% 할인쿠폰을 챙길 수 있다.

 

시간대별 득템상품과 할인쿠폰 발급 대상 브랜드는 ▲오전 9시 투썸플레이스 스트로베리 초콜릿 생크림(200개), 킴스클럽(300개) ▲오전 11시 bhc 뿌링클+콜라 1.25ℓ(250개), 이랜드아동(300개) ▲오후 1시 투썸플레이스 아메리카노R(500개), 미쏘(300개) ▲오후 3시 뚜레쥬르 떠먹는 쁘띠 티라미수(400개), 모던하우스(300개) ▲오후 5시 도미노피자 직화스테이크(오리지널)M+콜라 1.25ℓ(200개), 스파오(300개) 등이다.

 

극한특가를 통해 테팔 주방용품, 로엠 의류, 남양유업 아이엠마더 분유를 할인 판매한다. 신발 편집매장 폴더의 운동화(스니커즈) 기획전도 열 예정이다.

 

이랜드몰 관계자는 "새해 먹거리부터 주방용품, 의류까지 상품을 합리적 가격에 제공함과 동시에 제철 농산물을 산지 당일 직송하는 초신선 커머스 시스템 등 편의 향상에 기반을 둔 서비스를 확대할 계획이다"라고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량