전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.8℃
  • 맑음강릉 8.4℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 박무대전 3.7℃
  • 맑음대구 4.4℃
  • 구름조금울산 7.9℃
  • 구름조금광주 5.5℃
  • 구름많음부산 12.4℃
  • 맑음고창 2.8℃
  • 흐림제주 14.3℃
  • 맑음강화 5.6℃
  • 맑음보은 0.1℃
  • 맑음금산 0.0℃
  • 흐림강진군 3.6℃
  • 맑음경주시 4.3℃
  • 흐림거제 8.1℃
기상청 제공

e-biz

치타비교 다이렉트, 실시간 비교견적으로 자동차 보험료 새는 돈 막는다

URL복사

 

[ 시사뉴스 김남규 기자 ] 신종 코로나바이러스 감염증 코로나19 유행으로 인해 인적이 드문 곳을 찾는 여행, 차박, 캠핑이 유행하고 있다.

 

국가통계포털 제공 자료에 따르면 지난해 기준 자동차 등록대수는 2368만대로, 인구 2.2명당 자동차 1대를 보유하고 있는 것으로 나타났다. 평균 가구원수가 가구당 2.4명인 것을 감안하면 가구당 평균 1대씩의 자동차가 있는 셈으로 자동차가 필수재가 되었다고 볼 수 있을 것이다.

 

자동차보험은 필수 가입 사항이지만 보험에 관련된 세부 내용을 거의 알지 못하고 가입하고 난 후 사고 발생시 피해를 입는 경우가 적잖이 발견된다.

 

이에 치타비교 다이렉트는 자동차보험 필수 가입 대상 고객들에게 365일 간편 보험료 비교견적 서비스를 통해 불필요한 보험료 지출을 줄일 수 있도록 돕고 있다.

‘치타비교 다이렉트’는 라이프스타일이나 고정지출 중 새는 돈을 막아 보자는 취지로 매년 무조건 가입해야만 하는 자동차보험료를 꼼꼼하게 따져보고 비교 예측할 수 있는 비교견적 사이트를 개발하고 무료로 공유해 현명한 지출을 할 수 있도록 지원하고 있다.

 

그동안 대부분의 사람들은 귀찮거나 상담원에게 연락 오는 게 꺼려져 1~2곳의 보험사에 의존하여 보험료 견적을 내고 바로 가입하는 게 현실이었다. 그러나 치타비교 다이렉트를 이용하면 바쁜 시간에 빠르고 간단한 조작으로 10초만에 6개 이상의 보험사 자동차보험료 비교 견적을 받아볼 수 있다.

 

특히, 본인인증 없는 자유로운 조회 시스템으로 차종별, 연령별, 할증별 등 다양한 조건을 직접 선택해 비교 예측해 볼 수 있는 게 특징이다. 아울러 원하는 보험사로 선택하여 즉시 가입이 가능한 플랫폼을 제공하는 것도 장점이다.

 

치타비교 다이렉트 원스톱 자동차 보험료 견적 비교 서비스에 대한 보다 자세한 정보는 ‘치타다이렉트’ 공식 홈페이지를 통해 확인할 수 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량