전체기사

2025.05.03 (토)

  • 맑음동두천 26.0℃
  • 구름많음강릉 28.0℃
  • 구름많음서울 24.5℃
  • 맑음대전 25.8℃
  • 맑음대구 26.1℃
  • 맑음울산 22.5℃
  • 맑음광주 25.0℃
  • 구름조금부산 21.0℃
  • 맑음고창 25.3℃
  • 구름조금제주 18.9℃
  • 구름조금강화 22.5℃
  • 맑음보은 25.4℃
  • 맑음금산 26.8℃
  • 맑음강진군 22.8℃
  • 맑음경주시 28.3℃
  • 맑음거제 21.0℃
기상청 제공

특집

신용카드사엔 ‘信用’이 없다

URL복사



Untitled Document






신용카드사엔 ‘信用’이 없다




무분별한 발급,출혈경쟁이 빚은 부실경영… 부담은 소비자 ‘몫’












올 상반기 9개 전업 카드사 적자 규모는
2조원, 카드사 부실 문제가 침체된 우리 경제를 더욱 악화시키고 있다.

근 2~3년간 수 천억원대의
흑자를 기록하면서 ‘황금알을 낳는 거위’ 처럼 보여졌던 카드사가 올 들어서 수 천억원대의 적자를 내고 유동성 문제까지 불거지면서 금융시장의
‘미운 오리새끼’ 로 전락했다. 올 상반기 9개 전업카드사의 적자는 2조원대를 기록했다. 급기야 신용불량자는 300만명에 육박했고, 이
중 60% 이상이 신용카드 연체자로 연체규모가 연간 10조원에 달해지면서 ‘신용카드 대란’ 의 사회적 파장이 일파만파 확산되고 있다.



‘신용카드 대란’ 은 예견된 일




물론 이런 사태는, 고객이 카드사에서 차입한 금액을 되갚지 않음으로써 연체율이 급증하고, 그로 인해 카드사의 손실로 이전됐기 때문이다.
그러나 근본적인 원인은 카드사의 방만한 경영과 신용위험관리의 부채에 있다. 카드사들은 각종 부가서비스를 내세워 무차별 출혈경쟁을 벌였고,
최소한의 사용자 신용조사 없이 카드발급을 남발했기 때문에 사실상 이런 사태는 오래전부터 예견됐던 일이다.

그렇다면 신용카드사 경영부실의 근본적인 문제는 무엇인가. 금융업계 관계자들은 우선 국내 신용카드 시장 자체가 다른 나라에 비해 매우 높은
비용구조를 보일 수 밖에 없고, 필연적으로 과당경쟁을 부를 수 밖에 없는 시장구조를 갖추고 있다는 데 의견을 같이한다.

신용카드사는 카드발급, 가맹점 인증망, 고지서 발급, 카드전표 매입, 결제처리, 채권관리, 신용정보 등을 모두 취급해야 하는 시장구조를
가지고 있다. 특히 인증망의 공동이용 또는 상호이용이 불가능한 것은 심각한 문제다. 때문에 신용카드 발급총수가 가맹점의 확보를 좌우하고,
가맹점의 확보가 매출액을 결정하게 된다. 즉, 신용카드 발급의 과당경쟁 또는 출혈경쟁이 불가피한 구조인 것이다.

다음으로, 신용카드업은 연신전문금융업 중 유일하게 허가제를 유지하고 있으며 지나치게 엄격한 허가기준으로 신규허가가 거의 불가능하다. 이에
따라 신용카드사들은 독과점적 지위를 행사하고 있으면서도, 생산성 향상이나 비용절감 등의 노력은 미흡하다. 때문에 경기가 조금만 부진해져도
신용카드사들의 경영수지가 금방 악화될 수 밖에 없다는 것이다.



카드사 회생(懷生)작전




정부는 경기부양을 위해 세제혜택을 주면서 카드사용을 장려했지만, 신용카드 대란이 일어나면서 서둘러 신용카드 종합대책과 금융시장의 안정화
대책을 내놓고 해결책에 나섰다.

신용카드 종합정책으로 카드사들은 현금서비스 수수료를 인상하고, 각종 부가서비스 혜택을 축소 및 취소하고 있다. 또 직계가족에 대한 채무
내용 통보를 허용하고 있어 무분별한 채무 독촉으로 인권침해를 유발할 수 있는 우려를 낳고 있다. 금융시장 안정대책으로 정부는 신용카드사
증자규모를 당초 2조원에서 4조6,000억원으로 대폭 확대하는 한편, 투신사가 보유한 카드채 매입을 지원하기 위해 5조원의 브리지론을 조성하도록
하는 대책도 내놓았다.

하지만 이런 대책들은 ‘카드사 살리기’ 에 촛점이 맞춰져 있고, 피해와 책임은 고스란히 소비자의 몫으로 전가되고 있다는 비판의 목소리가
높다. 소비자는 정부와 카드사의 장단에 맞추다 보니 실질적인 피해를 볼 수 밖에 없는 상황이지만, 카드사는 정부의 정책적인 뒷받침으로 자구책을
내세우며 어떻게든 회생할 기미를 엿보고 있다.

요즘 카드사들은 ‘연체와의 전쟁’을 치르고 있다. 대대적인 조직개편과 인사 단행도 채권관리 집중에 맞춰 진행하고 있다. 마케팅 전략도 새로
짰다. 과거에 무분별하게 제공되던 무료, 할인서비스를 축소 또는 폐지하는 대신 연체경력이 없고 이용실적이 높은 고객들을 대상으로 한 타겟
마케팅에 적극 나서고 있는 것. 이는 경기둔화로 채무자들의 상환능력이 떨어진 데다, 신용카드사들이 한도축소에 나서 돌려막기가 어려워졌기
때문이다. ‘달면 삼키고 쓰면 뱉는다’는 식의 상술이 작용한 것이다.



국부유출
논란




최근에는 후발 카드사를 중심으로 모집인 뺏어가기, 고가 경품제공 등 외형확장 경쟁이 고개를 들고 있고, 카드사들은 상각채권을 헐값으로 외국자본에
매각해 국부유출 논란도 빚고 있다. 올 들어 카드사들은 상각채권(장기 연체채권) 3조원 가량을 장부가격의 20%에도 못미치는 헐값으로 외국자본에
매각했다. 은행계 카드사들의 매각분까지 감안하면, 외국계 자본에 넘겨진 상각채권 규모는 무려 4조원에 달할 것으로 추정된다. 하지만 실제
국내 카드사들이 손에 쥔 돈은 4,000억원도 채 되지 않는다. 국내 자산관리공사(캠코)도 카드사 부실채권을 매입하기로 하고, 지난달 LG카드의
상각채권 5,219억원 어치를 매입했다.

이처럼 카드사들이 부실채권을 헐값에 매각한 것은, 금융당국으로부터 적기시정조치를 피하기 위해서다. 연체된 채권을 상각처리할 경우 연체율이
떨어지는 효과가 있고, 상각된 채권을 매각하게 되면 카드사는 대손상각채권 처분이익을 얻게 된다.

상각채권은 대손충당금을 100% 쌓은 후 장부상에서 이미 지워낸 상태여서 싼 값에 매각해도 장부상으로는 손실로 나타나지 않지만 장래에 받을
수 있는 채권을 원금 대비해 헐값에 파는 것인 만큼 당장은 이익이 나게 된다. 하지만 “장기적으로 회사의 수익창출능력을 악화시켜 장래 현금
흐름에 부정적 요인으로 작용하게 된다” 고 전문가들은 우려한다. 장래에 받을 가능성이 있는 채권을 빌려준 원금에 비해 크게 모자라는 가격에
팔기 때문이다.



무분별한 카드사 구제, 해결책 아니다




카드사 부실문제는 경기침체를 겪고 있는 우리 경제상황을 더욱 악화시키고 있다. 카드사 부실로 회사채 시장이 얼어붙고 있고, 자금흐름도 크게
왜곡되고 있다. 이미 SK 사태로 인한 환매요구에 몸살을 앓는 투신권에 또 하나의 무거운 짐을 지우고, 또한 정부의 압력과 카드사 대주주라는
이유로 금융시스템의 버팀목인 은행들까지 신용위험 증대라는 위기에 직면하고 있다.

신용카드사에서 시작된 신용불량자 문제는 할부금융사와 저축은행 등 제2금융권 전체로 번져 ‘신용불량자 도미노’ 현상을 빚고 있다. 카드사들이
잇달아 회원 한도를 축소하면서 신용카드사의 연체율은 증가세가 한풀 꺾이고 있는데 반해, 저축은행과 할부금융사의 연체율 증가세는 지속되고
있다.

이에 최근 경영부실에 시달리고 있는 신용카드 업체들을 정부가 인위적으로 구제하는 것은 바람직하지 않다는 비난이 쏟아지고 있다. 블룸버그
통신의 윌리엄 페섹 아시아지역 전문 칼럼니스트는 지난 6일자 기고문을 통해 “최근 한국경제에서 불길한 ‘기시감(旣視感.dejavu)’이
나타나고 있으며, 이는 다름 아닌 부실 금융업체들에 대한 구제” 라고 지적했다. 또 “이같은 카드사 구제는 이른바 `’모럴 해저드’(도덕적
해이)로 귀결되고 있으며, 이같은 문제에서 벗어나기 위해서는 한국정부가 자본이 충분하지 않고 자금조성 능력마저 없는 업체들을 인위적으로
되살리지 말아야 한다” 고 강조했다. 모건스탠리 증권도 최근 보고서를 통해 “한국 정부가 카드사를 무리하게 회생시키는 것은 한국이 아직
변하지 않았다는 부정적인 메시지를 금융시장에 던지게 되는 계기가 될 것” 으로 진단했다.



홍경희 기자 khhong04@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
윤석열 前 대통령 직권남용 혐의 추가 기소도 지귀연 부장판사에…형사25부 배당
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울중앙지법이 윤석열 전 대통령의 추가기소도 형사합의25부(부장판사 지귀연)에 배당했다. 법원이 직권남용 혐의로 추가기소된 윤 전 대통령의 사건을 '내란 전담' 재판부에 배당했다. 2일 법원에 따르면 서울중앙지법 형사합의25부(부장판사 지귀연)는 윤 전 대통령의 직권남용 권리행사방해 혐의 사건을 심리하게 됐다. 형사합의25부는 현재 12·3 비상계엄 사태와 관련된 피고인들의 사건을 전담 중인 재판부다. 윤 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 사건을 비롯해 김용현 전 국방부 장관, 조지호 경찰청장, 김봉식 전 서울경찰청장, 노상원 전 국군 정보사령관, 김용군 전 대령 등 내란 중요임무 종사 및 직권남용 권리행사방해 혐의를 받는 피고인들 모두 형사합의25부에서 재판을 받고 있다. 형사합의25부는 지난 3월 윤 전 대통령의 구속취소도 결정한 바 있다. 재판부는 윤 대통령에 대한 구속기간이 만료된 후 공소제기가 이뤄졌다고 판단했다. 앞서 검찰은 전날 윤 전 대통령을 직권남용 권리행사방해 혐의로 불구속 기소했다고 밝혔다. 검찰 특수본은 지난 1월 26일 윤 전 대통령을 내란 혐의로만 구속 상태로 재판에 남겼다. 다만 당시에는 현직 대통령 신분이었

정치

더보기
김문수, 국민의힘 대선 후보 선출…득표율 56.53%
[시사뉴스 강민재 기자] 김문수 국민의힘 경선 후보가 3일 56.53%의 득표율로 제21대 대통령선거 후보로 선출됐다. 한동훈 후보는 43.47%의 합산 득표율에 그쳤다. 국민의힘은 이날 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 전당대회에서 3차 경선 결과를 발표하고, 최다득표자인 김 후보를 대선 후보로 확정했다. 김문수 후보는 수락연설을 통해 “자유 대한민국! 지켜고, 경제, 민생위기 극복하고, 화합하고 소통하겠다”고 강조했다. 그는 “민주당은 31명에 대한 탄핵안을 제출했다. 국무총리와 경제부총리, 장관, 감사원장에 방송통신위원장, 검찰총장, 수사검사에 이르기까지, 무차별 줄탄핵을 했다. 자유 민주주의 시장경제, 헌법에 어긋나는 온갖 악법을 만들어 냈다. 예산을 삭감해서 정부를 마비시키고 있다. 국회의원을 동원해서, 방탄국회를 만들었다”며, “도대체, 세계 어느나라 국회가 이런 적이 있나? 역사상 최악의 국회독재가 아닐 수 없다. 국회가 대통령을 끌어내고, 법원과 헌법재판소까지 지배하며, 삼권분립을 파괴하고 있다”고 밝혔다. 김 후보는 “삼류정치가 대한민국 경쟁력을 깎아먹고, 민생경제의 발목을 잡고 있다. 우리 스스로 단합하지 못하고 분열하는 바람에, 두 번이나

경제

더보기
우리금융, 디노랩 충북2기 발대식... 충청권 스타트업 생태계 지원
[시사뉴스 홍경의 기자] 우리금융그룹(회장 임종룡)은 지난 29일 충청북도 오창에 위치한 디노랩 충북센터에서 충청권 스타트업 생태계 활성화를 위한 ‘디노랩 충북 2기’ 발대식을 개최했다고 밝혔다. 디노랩 충북 2기부터는 지난해 12월 공식 출범한 충청광역연합(충북·충남·대전·세종)의 지역 확장을 반영해 선발대상을 충북에서 충청권 전역으로 확대했다. 이번에 선정된 스타트업은 ESG, 펫테크, 헬스케어, 플랫폼, 모빌리티, 식품 등 다양한 분야에서 혁신 역량을 갖춘 △디지털뉴트리션 △린솔 △못난이마켓 △바맘 △빅토리지 △포네이처스 △프레쉬아워 등 총 7개사다. 이날 발대식에는 우리금융그룹, 충청북도, 중소벤처기업진흥공단 관계자 및 선정된 스타트업 대표들이 참석해 상호 협력과 동반성장의 뜻을 모았다. 충청북도는 대규모 창업펀드 조성, 성장단계별 맞춤형 지원 등 체계적인 창업 생태계 조성 전략을 지속 추진중이며, 디노랩 충북센터는 이러한 정책과 유기적으로 연계해 지역 유망 스타트업의 성장을 적극 지원할 계획이다. 우리금융 관계자는 “혁신적인 기술을 보유한 유망기업과의 협력을 통해 새로운 협업모델이 창출될 것으로 기대된다”며, “충북을 비롯한 충청권의 우수한 창업 인

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 이번 대선 ‘어대명’이라는데 ‘나대한’이면 해볼만하다
3일 오후 국민의힘 최종 후보로 김문수 전 고용노동부장관이 선출되면서 그동안 관심을 끌어왔던 국민의힘 후보단일화를 위한 빅텐트 설치에 관심이 모아지고 있다. 한덕수 전 총리(대통령권한대행)가 2일 무소속으로 대선출마를 선언하면서 국민의힘 대선 후보인 김문수 후보와의 단일화여부와 단일화를 한다면 누구를 중심으로 단일화를 해야 하는 것일까? 과연 단일화는 꼭 해야 하는 것인가? 한마디로 ‘그렇다’라는 기류가 대세이다. 왜냐하면 더불어민주당의 이재명 후보는 선거법 재판 대법원 파기환송으로 사법리스크가 있음에도 불구하고 콘크리트 지지층 40% 내외를 확보하고 있는 ‘어대명(어차피 대통령은 이재명)’이기 때문에 김문수 후보 혼자로는 도저히 상대가 안된다는 여론이 지배적이다. 김문수 후보가 확보가능한 집토끼(국힘내부 지지자)득표가 20% 내외라면 범보수, 중도, 무당층까지 싹 끌어모아 빅텐트를 쳐야 ‘어대명’하고 한번 맞붙어 볼만한 게임이 되는 것이다. 김문수 후보도 후보수락연설에서 “어느 누구든 승리를 위해 손 잡을 수 있다”고 밝혀 후보단일화는 기정 사실화 되는 분위기다. 그렇다면 누구를 중심으로 빅텐트를 쳐야 할까? 국힘 최종후보자인 김문수 후보를 중심으로 해야