전체기사

2025.11.07 (금)

  • 구름조금동두천 5.2℃
  • 맑음강릉 8.7℃
  • 박무서울 9.1℃
  • 박무대전 7.8℃
  • 박무대구 8.0℃
  • 박무울산 9.9℃
  • 박무광주 10.0℃
  • 맑음부산 14.0℃
  • 구름많음고창 7.4℃
  • 구름조금제주 16.6℃
  • 구름많음강화 7.9℃
  • 구름많음보은 4.3℃
  • 맑음금산 3.8℃
  • 맑음강진군 7.5℃
  • 맑음경주시 6.6℃
  • 맑음거제 10.6℃
기상청 제공

유통ㆍ생활경제

농협목우촌 창립 14주년 기념식 개최

URL복사

 

[시사뉴스 김도훈 기자] 농협목우촌 곽민섭 대표는 31일 농협 서울지역본부 대강당에서 창립 14주년을 맞아 기념사를 통해 ▲비상경영 8대 전략 달성 ▲고객중심경영 ▲자존감 높이는 기업문화 만들기 등을 제시하며 농협목우촌 임직원들의 참여를 당부했다.

 

이날 곽민섭 대표가 언급한 비상경영 8대 전략은 2020년 농협목우촌 사업목표 달성을 위한 추진 과제로 코로나19 관련 대응 철저와 수익사업 역량 집중, 리스크관리 운영 강화 등의 내용을 담고 있다.

 

또한 고객중심경영을 강조하며 소비자 접점 기업으로써 안전하고 위생적인 제품 생산은 기본이고 제품, 서비스 전략 모두 ‘고객’에 초점을 맞출 수 있도록 했다.

 

마지막으로 자존감 높이는 기업문화 만들기를 언급하며 구성원들의 자존감을 높이고 서로 존중받는다는 느낌을 갖도록 함으로써 업무에 온전히 몰입할 수 있는 업무환경 조성을 강조했다.

 

이날 행사는 유공직원 표창, 목우촌 대표이사 기념사, 축하떡 절단 등의 순서로 진행됐으며, 코로나 상황을 감안하여 외빈 초청행사 없이 간략하게 치러졌다.

 

한편, 농협목우촌은 출범 당시 전분이나 잡육을 사용한 저가햄이 주류를 이루던 시절,‘무방부제’,‘무전분’,‘국내산 순돈육’이라는 3원칙을 바탕으로 소비자들에게 많은 사랑을 받아왔다.

 

또한 국내산 원료육만을 사용하는 축산식품 대표브랜드로써 농협목우촌은 양축농가의 권익보호와 국민에게 고품질의 안전한 먹거리를 제공함으로써 높은 브랜드 신뢰도를 유지해 오고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량