전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 14.1℃
  • 맑음강릉 17.8℃
  • 맑음서울 15.0℃
  • 구름조금대전 14.6℃
  • 흐림대구 11.0℃
  • 흐림울산 15.2℃
  • 흐림광주 11.5℃
  • 흐림부산 16.5℃
  • 흐림고창 9.9℃
  • 흐림제주 17.6℃
  • 맑음강화 13.8℃
  • 구름조금보은 13.9℃
  • 흐림금산 10.6℃
  • 흐림강진군 12.3℃
  • 구름많음경주시 13.9℃
  • 흐림거제 13.7℃
기상청 제공

e-biz

루프탑텐트, 차박캠핑의 로망이 되다. 아이캠퍼의 ‘엑스커버(X-Cover) 루프탑텐트’ 눈길

URL복사

[시사뉴스 윤호영 기자]  최근 ‘차박캠핑’ 열풍이 뜨겁다. 온라인 미디어 채널뿐만 아니라 방송 채널에서도 ‘차박캠핑’을 즐기는 연예인들의 모습이 자주 노출 되면서 ‘차박캠핑‘에 대한 열풍이 당분간 지속될 것으로 보고 있다. 


 

이런 추세 속에서 휴가철을 앞두고 ‘루프탑텐트’에 대한 관심도 덩달아 높아지고 있다. 그 중 ‘루프탑텐트’ 전문 브랜드인 ‘아이캠퍼’에서 선보인 ‘엑스커버(X-Cover)’ 가 이름 그대로 ‘커버 없는 루프탑텐트’라는 이유로 캠핑족을 사로잡으면서 일부 물량이 소진 됐다는 소식을 알렸다. 


미디어 채널의 영향도 있지만, 기존 다소 지저분했던 루프탑텐트의 커버를 정리하면서 깔끔한 외관을 선보인 탓이다.


업체 측 소개에 따르면, ‘엑스커버(X-Cover)’는 '세계 최초 커버 없는 루프탑텐트'라는 타이틀과 함께 ‘루프탑텐트’의 가장 큰 단점이었던 커버에 대한 문제를 해결한 제품이라는 것을 강조한다. 

 

커버를 사용해야만 했던 기능을 그대로 유지한 채, 커버 자체를 벗기고 씌우는 번거로움, 그리고 차량 운행 중 커버 안으로 유입된 공기로 인한 연비 문제 및 미관상의 문제를 ‘아이캠퍼’는 해결했기 때문이다. 

 

 

이에 대해 ‘아이캠퍼(박순규 대표) 측은 ‘커버에 대한 문제를 해결한 것이 엑스커버(X-Cover)’의 가장 돋보이는 부분이긴 하지만, 이 밖에도 해당 제품은 더 실속 있는 기능들이 있다며, 그 기능들에 더 주목을 해달라”고 제품의 추가적인 기능을 설명했다.   

 

그들의 설명에 따르면, 해당 제품은 캠핑족들이 쉽게 이용할 수 있도록 텐트를 펴는데 3분 접는데 3분을 구현했다. 캠핑족들이 겪는 텐트설치의 불편함, 번거로움 등을 고려했다는 추가 설명이다. 

 

아울러 해당 제품에 적용한 'HCL(High Comfort Ladder)사다리'는 루프탑텐트에 최적화 된 사다리로 사용자가 오르락 내리락 하면서 무의식적으로 느꼈던 발의 피로감과 불편함을 개선했다. 특히 'HCL(High Comfort Ladder)사다리'는 아이캠퍼에서 독자적으로 개발 및 특허 출원중인 상품으로 추후 ‘루프탑텐트 사다리’ 선택의 기준이 될 것으로 보인다.   
또한 와이드 파노라마 선루프를 포함해 총 6개의 윈도우로 개방감을 강조하는 한편, 초고밀도 폴리 코튼 캔버스 원단을 사용해 날씨와 상관없이 쾌적한 실내 공기를 유지하는 과학적 설계도 포함됐다. 

 

 

추가로 해당 제품은 루프탑텐트 최초로 가로바 옵션이 적용됐다. 루프탑텐트 위에 각종 아웃도어 장비(자전거캐리어, 스키캐리어 등)를 동시에 운반할 수 있게끔 하면서 불필요한 루프탑텐트 탈부착 과정을 해소했다는 것이 업체 측의 설명이다. 

 

한편, 글로벌 오버랜딩 컴퍼니 아이캠퍼는 루프탑텐트 외 다양한 캠핑용품의 혁신화를 내세우고 있다. 캠핑족들이 생각하는 캠핑용품의 이상적인 기능을 구현하면서, 전 세계적으로 매니아 층을 형성하고 있으며, 다양한 미디어 채널에 소개되면서 캠핑용품산업을 이끌어 가고 있다.   
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설

사회

더보기
이민석 의원, “도시건축디자인혁신 사업, 제도 안착 위한 관리체계 강화 강조”
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울특별시의회 이민석 의원(국민의힘, 마포1)은 11일(화) 미래공간기획관 행정사무감사에서 '도시건축디자인혁신 사업'의 실효성 있는 제도적 장치 마련을 촉구했다. 서울시는 2023년부터 도시건축디자인혁신 공모를 통해 총 22개소를 선정하였으나, 제출된 자료에 따르면, 2023년 선정 후 미추진 사업장은 5곳, 이 중 3곳은 사업을 포기한 것으로 드러났다. 이 의원은 “사업 포기와 지연 발생은 행정력 낭비는 물론 정책 신뢰도를 떨어뜨리는 문제”라며, “서울시는 사업 포기 근본 원인을 면밀히 분석하고, 민간이 감당할 수 있는 적정 수준의 인센티브 체계와 공공기여 기준을 마련해야 한다”고 주문했다. 특히 이 의원은 “도시건축혁신디자인 사업은 설계 단계의 혁신이 실제 준공 이후에도 구현되어야 그 의미가 있다”며 “그러나 서울시는 여전히 ‘설계의도 구현 및 이행 담보 등 제도개선 방안 마련 중’이라는 원론적인 답변만 하고 있다”고 비판했다. 이 의원은 “재건축 아파트 단지의 주민공동시설 개방 문제로 사회적 갈등이 발생했던 만큼, 더 큰 인센티브가 부여되는 도시건축디자인혁신 사업에서 유사한 갈등이 재현되지 않도록 철저한 제도 설계가 필요하다”고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량