전체기사

2025.12.13 (토)

  • 흐림동두천 0.1℃
  • 흐림강릉 5.9℃
  • 비 또는 눈서울 1.7℃
  • 대전 2.6℃
  • 대구 6.5℃
  • 울산 7.6℃
  • 광주 4.3℃
  • 흐림부산 10.9℃
  • 흐림고창 3.2℃
  • 제주 10.4℃
  • 흐림강화 0.4℃
  • 흐림보은 1.0℃
  • 흐림금산 3.3℃
  • 흐림강진군 5.7℃
  • 흐림경주시 7.0℃
  • 흐림거제 10.8℃
기상청 제공

국제

日안보법 개헌 장애물 vs. 개헌 촉매제

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 아베 신조(安倍晉三) 정권이 강행 통과시킨 안보 관련 법안이 오히려 아베 총리의 숙원인 '개헌'의 발목을 잡을 수도 있다는 주장과 반대로 개헌 촉매제 구실을 할 것이라는 주장이 맞서고 있다.

일본은 2차 세계대전 전범국으로 '헌법9조' 일명 '평화헌법'에 의해 '전쟁을 할 수 없는 나라'였다. 그러나 안보법안 통과로 '전쟁을 할 수 있는 나라'로 탈바꿈했다.

그 과정은 이랬다.

아베 내각은 당초 전쟁 및 무력행사를 금지하는 헌법 9조를 개정하고 싶었다. 개헌을 하기 위해서는 중의원(하원)과 참의원(상원)의 3분의 2 이상의 찬성을 얻어야 하는데, 집권여당인 자민당과 연립여당인 공명당의 참의원 의석수는 3분의 2에 미치지 못한다.

이에 개헌 가능성이 희박하자 아베 내각은 '해석개헌'이라는 우회로를 택했다. 이에 지난해 7월 아베 내각은 "집단적 자위권 행사는 일본 헌법에 어긋나지 않는다"고 선언하면서 집단적 자위권 행사를 위한 헌법 해석 변경을 각의(국무회의) 결정했다.

집단적 자위권이란 자국이 공격 당하지 않아도 공격할 수 있는 권리를 말한다. 그 동안 일본은 헌법9조에 의해서 상대로부터 무력공격을 받았을 때에만 방위력을 행사할 수 있는 전수방위 국가였다. 그 후 아베 내각의 주도 면밀한 준비 하에 지난 19일 안보법안은 대단원의 막을 내렸다.

아베 내각은 해석개헌을 통해 '전쟁 할 수 있는 나라'로 탈바꿈 함에 따라 '개헌'이라는 최종적인 목표에 성큼 다가선 분위기였다.

그러나 오히려 일본 국내 보수파들의 심경은 복잡한 것으로 나타났다. 이것은 안보법안의 성립이 '개헌'을 가로막는 장애물이 될 수 있기 때문이라고 23일 아사히(朝日)신문이 보도했다.

안보법안이 날치기 통과되기 직전인 18일 밤, 개헌에 찬성하는 입장인 학자와 언론인들로 구성된 '평화 안전 법제의 조기 성립을 요구하는 국민 포럼'은 성명을 발표했다. 성명에서는 "앞으로도 국민의 오해를 해소하고 올바른 이해를 증진시키기 위한 노력을 아끼지 않을 것"이라고만 밝혔으며, 헌법 개정에 대해서는 언급을 회피하며 한발자국 뒤로 물러선 느낌을 주었다.

헌법 개정을 주장하는 보수 지식인 중 한 사람인 이토 겐이치(伊藤憲一) 아오야마가쿠잉(青山学院)대학 국제 정치학과 명예교수는 앞으로의 개헌 논의에 대해 "매우 섬세하다. 가속화 될 가능성도 있고 해석 변경으로 일단락 됐으니까 논란이 멀어질 가능성도 있다"고 말했다.

그는 애초부터 "집단적, 개별적을 불문하고 (헌법 9조로) 자위권은 원래 인정 받고 있다"는 입장을 고수해 왔다. 집단적 자위권 행사를 위한 해석 개헌에 반대해 온 것이다.

그는 내년 여름 참의원 선거에서는 "개헌을 쟁점으로 삼아야 한다"라고 주장하고 있다. 중의원에서 연립여당이 의석의 3분의 2를 차지하고 있는 "역사적인 기회"라는 생각과 함께 안보 법안의 논의를 통해서 "의외로 개헌을 지향하는 국민 정서가 형성됐다"고 주장하기도 한다.

그러나 안보법안 강행 통과로 악화된 여론과 야당의 반발이 강해져, 내년 여름 참의원 선거에 변수가 될까 여당은 우려하고 있는 실정이다. 이에 따라 개헌 논의도 주춤한 태세라고 홋카이도(北海道)신문은 23일 보도했다.

그래도 아베 신조 총리는 지난 11일 인터넷 프로그램에서 "자민당 창당 이후의 숙원인 헌법 개정에는 꾸준히 노력할 것"이라고 말했다. 8일 자민당 총재 선거에서 무투표 재선돼 2018년 9월까지 3년간의 임기의 발판을 마련한 총리에 대해 관저 관계자는 "총리는 반드시 총재 임기 중 개헌에 손댈 것이다"고 단언했다.

그러나 20일 산케이(産經)신문 보도에 따르면, 아베 총리는 인터뷰에서 개헌에 관해 "새로운 헌법의 존재 방식에 관해 국민 가운데 더 넓고 깊은 논의가 이뤄질 수 있도록 노력을 거듭하겠다"며 개헌에 대한 포부를 밝히지 않고 한발자국 물러선 느낌을 주었다. 안보법안이 개헌에 장애물이 될 수도 있다고 인식하고 있는 것으로 해석된다.

아베 총리가 개헌에 힘을 쏟는 데는 아베의 외조부인 기시 노부스케(岸信介)의 영향이 크다. 기시 전 총리도 자주 헌법 개정을 언급했다. 그는 1960년 미일안보조약을 여론의 반대를 무릅쓰고 개정한 후 하차했다. 아베 총리가 개헌에 의욕을 나타내는 것도 이루지 못한 외조부의 꿈을 실현시키기 때문이라고 홋카이도 신문은 전했다.

그러나 안보법안 통과가 개헌론을 가속시킨다는 시각도 있다. 일본은 해외에서의 무력 행사를 상정하지 않아 군인을 재판하는 군사 법정이 존재하지 않는다. 가쿠슈(学習院)대학 아오이 나츠미호(青井未帆) 헌법학 교수는 "앞으로 자위대가 파견지에서 사람을 죽이는 사례가 나오면 자위대를 군으로 인정하고 군사 법정을 설치할 필요성이 반드시 나올 것이다"고 말했다. 군사 법정은 헌법 개정없이는 설치할 수 없으며 그것은 군대 창설에도 이어진다는 지적이다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기
확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사 가능 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사할 수 있게 하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 12일 본회의를 개최해 ‘형사소송법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 현행 형사소송법 제59조의3(확정 판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 확정된 사건의 판결서 또는 그 등본, 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및 복사(인터넷, 그 밖의 전산정보처리시스템을 통한 전자적 방법을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)할 수 있다”고 규정하고 있다. 개정안 제59조의3(판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 선고된 사건의 판결서(확정되지 아니한 사건에 대한 판결서를 포함한다. 이하 이 조에서 같다) 또는 그 등본, 판결이 확정된 사건의 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(판결서 외에는 판결이 확정된 사건에 한정하며, 이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도