전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

야구·축구 양대 프로스포츠의 잊고 싶은 과거

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 한국 프로 스포츠의 양대 간판인 야구와 축구가 2014 인천아시안게임에서 동반 금메달 사냥에 나선다.

두 종목 모두 역대 대회에서 국민들에게 큰 기쁨을 선사했지만 만만치 않은 시련의 아픔 또한 겪어야 했다.

야구가 아시안게임에 도입된 것은 1994년 히로시마대회 때부터다. 초대 대회 결승전에서 일본에 5-6으로 패해 은메달에 그친 한국은 프로 선수들이 총출동한 1998년 방콕 대회를 시작으로 세 차례나 금메달을 거머쥐었다. 방콕에서는 메이저리그(MLB)에서 뛰던 박찬호도 소속팀 LA 다저스의 동의 아래 태극마크를 달고 영광을 누렸다.

2006년 도하대회는 한국 야구의 유일한 실패로 기억된다. 방심과 전략 수집 소홀이 도출한 잔혹한 결과물이었다.

당시 김재박 감독이 지휘봉을 잡은 한국은 류현진, 오승환, 이대호, 손민한, 박진만 등 초호화 멤버를 구성해 도하에 입성했다.

하지만 한국은 대만과의 첫 경기에서 궈홍치의 벽에 막혀 2-4로 패한 뒤 사회인 야구 선수들로 구성된 일본에도 7-10으로 덜미를 잡혀 일찌감치 우승권에서 멀어졌다. 류현진과 오승환을 내고도 역부족이었다.

남은 세 경기를 모두 잡았지만 결과는 동메달이었다. 일본전 7-7로 맞선 9회말 수비 때 오승환이 끝내기 스리런 홈런을 허용하는 장면은 가히 충격적이었다.

몇몇 국가에서만 성행되는 야구와는 달리 대부분의 나라들이 참가하는 축구는 더욱 힘겨운 시기를 보내야 했다. 아시아의 맹주를 자처하던 한국이 20년 간 금메달을 목에 걸지 못한 것만 봐도 무슨 일들이 벌어졌는지 쉽게 알 수 있다.

히로시마대회는 지금과 달리 연령에 관계 없이 모든 선수들을 자유롭게 차출할 수 있었다. 사실상의 A매치인 셈이었다.

한국은 개최국 일본을 8강에서 꺾고 우승에 바짝 다가섰다. 일본 축구계의 전설적인 인물인 미우라 가즈요시에게 선제골을 내주고 수비수 M.이하라에게 동점골을 헌납했지만 황선홍이 종료 직전 얻어낸 페널티킥을 성공시켜 기세를 올렸다.

4강전 상대는 우즈베키스탄. 지금이야 축구팬들에게 익숙하지만 당시에는 생소한 나라였다. 한국은 30개에 가까운 슈팅을 퍼부었지만 모두 무위에 그쳤다. 반면 우즈베키스탄이 때린 회심의 중거리슛은 골키퍼 차상광의 다리 사이를 통과해 골망을 흔들었고 이는 결승골로 기록됐다.

1998년에는 개최국 태국에 발목을 잡혔다. 3전 전승으로 조별리그를 통과한 한국은 8강에서 홈팀 태국을 만나 고전했다.

선수들은 열광적인 성원에 기를 빼앗긴 듯 무기력한 플레이로 일관했다. 급기야 1-1로 맞선 연장전에서 골든골을 허용해 쓸쓸히 귀국길에 올랐다. 태국 선수 2명의 퇴장으로 인한 11-9의 수적 우위를 안고도 지면서 허정무 당시 감독은 꽤나 곤혹을 치러야 했다.

한국은 월드컵 열기를 그대로 이어간 2002년 부산대회 4강전에서 승부차기 끝에 이란에 패했고 2006년에는 이라크와 이란에 연거푸 져 메달도 걸지 못했다. 박주영, 구자철, 지동원 등이 포진된 2010년 광저우 멤버들 역시 금메달의 숙원을 풀기에는 역부족이었다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량