전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

[축구]'일주일 지났는데' 판 마르베이크 행보는?

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 대한축구협회가 차기 대표팀 감독 후보 중 1순위로 접촉했던 베르트 판 마르베이크(62·네덜란드) 감독의 행보는 어떻게 되고 있는 것일까.

이용수(55) 협회 기술위원장은 지난 7일 기자회견에서 "네덜란드 현지에서 직접 만난 판 마르베이크 감독이 한국 감독직에 관심이 있다. 데드라인을 정하지는 않았지만 앞으로 일주일 이내에 협상이 마무리될 것으로 보인다"고 자신했다.

일주일이 지난 14일까지 감독직 수락 여부는 알려지지 않았다. 감감무소식이다.

판 마르베이크 감독이 네덜란드 현지 언론을 통해 한국 축구와 관련한 코멘트를 하고 있지만 정작 가장 중요한 감독직 수락 여부에 대해서는 말을 아끼는 모양새다. 

이미 감독직을 수락하고 세부적인 사항을 조율하는 과정인지, 수락 여부도 결정하지 않았는지는 정확히 알려지지 않지만 이 기술위원장의 예상과 달리 시일이 더 걸릴 것으로 보인다.

추측성 보도를 몹시 경계하는 이 위원장과 기술위원회 등 협회는 철통보안에 신경을 기울이고 있다.

이 위원장은 지난 12일 인천아시안게임 엔트리 논의를 위해 가진 기술위원회를 앞두고도 새 감독과 관련해서는 특별한 언급을 하지 않았다.

다만 "깔끔하게 일을 진행하고 싶은 마음이다. 모든 게 정해지면 정확하고, 신속하게 알릴 것이다"고 답했다.

협회의 한 관계자는 14일 "여전히 협상이 진행 중이다. 사실 이 위원장이 말한 일주일은 추상적인 기간일 뿐이다"며 "이 시점을 넘겼다고 해서 나쁜 의미로 생각할 필요는 없다"고 설명했다.

이어 "그만큼 신중을 기하고 있다는 뜻이다. 만약 한국 대표팀 감독을 맡을 마음이 없었다면 이미 거부 의사를 밝혔을 것이다"고 더했다.

판 마르베이크 감독도 네덜란드 언론을 통해 "지난주 대한축구협회와 미팅을 가진 이후, 매일 연락을 취하고 있다"며 긍정적인 기류를 전했다.

하지만 최근 메트로 네덜란드판의 보도를 보면 판 마르베이크 감독은 유럽에서 뛰는 한국 선수들을 점검하는 것을 명분으로 한국과 유럽을 오가며 감독직을 수행하기를 원하는 것으로 보인다. 

"유럽과 한국을 균형있게 오가면서 일할 수 있을 것이다"는 발언은 감독을 맡는다고 해도 한국에 계속 머무를 필요는 없다는 뉘앙스도 풍긴다.

보는 관점에 따라 협상 과정에서 얼마든지 걸림돌로 작용할 수 있는 부분이다.

그러나 협회 관계자는 "이렇게 시간을 들여 협회와 논의를 이어가고 있다는 것은 본인도 생각이 있다는 의미가 아니겠는가. 긍정적으로 보고, 조만간 좋은 소식이 있을 것이라고 생각한다"고 전했다.

판 마르베이크 감독은 기술위원회가 새 감독의 기준으로 삼은 ▲월드컵 지역예선 경험 ▲월드컵 16강 이상 성적 ▲클럽 지휘 경력 ▲대륙별 대회 경험 ▲영어 구사 등을 충족시키는 인물이다. 

특히 2010남아공월드컵에서 결승을 경험한 것이 높은 점수를 받았다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량