전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

아프리카네이션스컵 참가국들, '에볼라 바이러스' 공포에 덜덜

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 90% 이상의 치사율을 가진 것으로 알려진 '에볼라 바이러스'가 서아프리카를 강타한 가운데 2015아프리카네이션스컵 참가국들이 아프리카축구연맹(CAF)을 향해 안전대책 강구를 촉구하고 나섰다. 

AP통신은 12일(한국시간) 아프리카네이션스컵 최종 예선을 앞두고 있는 국가들의 반응을 상세히 보도했다.

에볼라 바이러스 최대 피해국 중 하나인 기니에서 오는 9월 원정경기를 펼쳐야 하는 토고는 선수들의 안전을 위해 제3국에서의 경기를 요구하고 있다. 

토고축구협회는 CAF에 공문을 보내 "에볼라 바이러스로 인해 수 백 명이 목숨을 잃은 기니에 갈 수 없다"며 "기니를 포함한 서아프리카 지역을 벗어나 에볼라 바이러스의 영향을 받지 않는 제3지역에서 경기를 치르기를 원한다"고 말했다. 

이어 "우리 선수단은 9월 기니 원정경기 일정에 대해 상당한 두려움을 가지고 있다"며 "대회 운영을 위해 선수와 관계자들의 삶을 위험에 빠뜨리지 말라"고 목소리를 높였다. 

토고의 노골적인 반응에 기니도 적잖게 당황한 모습이다. 

블레즈 마마도우바 카마라 기니축구협회 대변인은 "최근 모로코 클럽 라자 카사블랑카의 유소년팀이 기니 수도 코나크리에 와서 친선경기를 치렀지만 그 이후 어떠한 문제도 발생하지 않았다"며 안전에 큰 문제가 없음을 강조했다. 

또 다른 주요 피해국인 시에라리온은 상당히 조심스러운 입장을 취하고 있다. 

시에라리온 정부는 에볼라 바이러스로부터 안전이 보장되기 전까지는 자국에서 어떠한 경기도 개최하지 않겠다는 뜻을 전했다. 축구대표팀의 홈경기도 제3국에서 치를 계획이다. 

하지만 이마저도 녹록지 않다. 다른 참가국들은 기니와 시에라리온 선수들을 통해 에볼라 바이러스가 아프리카 전역으로 퍼질 수 있음을 우려하고 있다. 

세계보건기구(WHO)에 따르면 기니, 시에라리온, 라이베리아, 나이지리아에서 지난 3월 이후 현재까지 에볼라 바이러스 감염 사례가 1700건 이상 확인됐다. 이중 961명이 사망했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량