전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

[야구]인천AG 마운드, 선발·중간은 '활용도'-마무리는 '경험'

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 2014인천아시안게임 투수진을 살펴보면 선발투수진과 중간계투진은 활용도와 컨디션에 중점을 둔 반면 뒷문 쪽은 경험에 초점을 맞춘 것으로 보인다.

한국야구위원회(KBO)와 대한야구협회, 인천아시안게임에서 대표팀을 이끄는 류중일(51) 감독은 28일 서울 강남구 도곡동 야구회관 회의실에서 기술위원회를 열고 2014인천아시안게임에 나설 24명의 최종 엔트리를 확정했다.

투수가 최종 엔트리 24명 가운데 10명이 될 것이라는 예상도 있었으나 기술위원회는 11명의 투수를 포함하기로 했다.

단기전에서는 마운드가 탄탄한 것이 한층 유리할 것이라는 판단에서다. 류 감독은 "단기전에서는 투수가 야수보다 한 명 많은 것이 맞다고 봤다"고 설명했다.

투수진 구성을 보면 선발투수와 중간계투진은 활용도와 컨디션에 중점을 두고 선발했다. 마무리투수는 모두 베테랑이다.

현재 각 소속팀에서 선발투수로 뛰는 선수들은 김광현(SK 와이번스)과 이재학(NC 다이노스), 양현종(KIA 타이거즈), 이태양(한화 이글스) 등 총 4명이다.

이들 가운데 류 감독이 아시안게임 때 고정 선발로 점찍은 선수는 김광현과 양현종, 이재학, 홍성무 정도다.

이태양이 최종엔트리에 승선한 것은 중간계투로도 쓸 수 있다는 점 때문이다. 4월 이후 부진을 면치 못하고 있지만 옆구리 투수 이재학이 이름을 올린 것도 같은 맥락이라고 볼 수 있다.

류 감독은 "이태양과 이재학은 선발과 중간이 모두 가능해 활용도가 높을 것 같다"고 설명했다. 선발이 일찍 무너질 경우 롱릴리프로 기용하겠다는 복안이다.

다소 놀라움을 자아낸 유원상(LG 트윈스)의 선발도 활용도 면에서 내려진 판단이다. 유원상을 롱릴리프로 활용할 수 있다는 생각이 판단에 영향을 미쳤다.

사실 올 시즌 3승3패 10홀드 평균자책점 4.93으로 그다지 좋은 성적을 거두지는 못했던 유원상의 발탁은 올 시즌 우완 투수들의 전체적인 부진을 대변하는 것이기도 하다.

유원상이 7월 들어 나선 10경기에서 10⅔이닝을 던지면서 3홀드 평균자책점 3.38을 기록, 컨디션이 나아진 모습을 보이자 기술위원회는 유원상을 택했다.

2차 엔트리에 올랐던 오른손 투수 윤성환(삼성)이 최종 엔트리에서 선택을 받지 못한 것은 다소 의문이 남는 부분이기는 하다. 윤성환은 올 시즌 9승5패 평균자책점 3.43으로 좋은 모습을 보이고 있다.

다만 류 감독은 압박감이 적지 않은 마무리투수 쪽에서는 경험도 중요시했다. 임창용(삼성)과 봉중근(LG)이 선택을 받았다. 류 감독은 이들을 더블스토퍼로 활용하겠다는 생각이다.

임창용은 올 시즌 6차례 블론세이브가 있지만 후반기 들어 4경기에서는 잇따라 무실점 피칭을 펼치며 건재함을 뽐냈다. 전반기 막판을 제외하면 임창용의 컨디션도 나쁘지 않은 편이다. 임창용은 시즌을 다소 늦게 시작했으나 21세이브를 거둬 세이브 부문 선두 싸움을 벌이고 있다.

5~6월 급격하게 흔들리는 모습을 보였던 봉중근 또한 7월 들어 7경기에서 6이닝을 던지며 한 점도 내주지 않는 등 컨디션을 끌어올린 모양새다.

다만 세이브 선두를 달리고 있는 손승락은 최근 구위가 떨어져 보인다는 판단 아래 최종 엔트리에서 탈락했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량