전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

양상문·김시진 감독, 첫 합의판정 어떻게 봤나?

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 프로야구 사상 첫 합의판정을 지켜본 일부 프로야구 감독들이 견해를 밝혔다.

25일 잠실구장에서 열리는 롯데 자이언츠와 LG 트윈스의 경기를 앞두고 LG 양상문 감독이 합의판정에 대해 의견을 밝혔다.

지난 24일 광주 KIA전에서 양상문 감독은 비디오판독을 요구했다가 실패를 맛봤다.

6회초 2사 1루에서 LG 스나이더가 2루 도루를 시도했는데 태그아웃이 선언됐다. 이에 양상문 감독은 합의판정을 요청했는데 결국 아웃으로 판명됐다.

양 감독은 "한 번 쓰고 안 쓰고의 문제가 아니라 이제는 (합의판정을)요청하러 못 나갈 것 같다"며 "합의판정을 요청하러 나가는 게 아니고 단순히 어필하러 나가는 경우라도 조심스럽고 부담스러울 것 같다"고 설명했다.

그는 "만약 합의판정이 없었으면 어제 같은 경우 나가지 않았을 것이다. 선수가 세이프라고 판단해서 나광남 주심한테 해보자고 했다. 나중에 선수가 미안하다고 했다"고 전했다.

10초 안에 합의판정 요청을 해야 하는 경우에 대해서는 "조금 짧을 수도 있지만 너무 길어지면 수비하는 입장에서는 좋지 않을 수도 있다"고 말했다.

올해 후반기부터 시행되는 합의판정은 감독만 요청할 수 있으며 심판 판정 후 30초 이내에 신청해야 한다. 경기가 종료되는 아웃카운트와 이닝의 3번째 아웃카운트에 대해서는 판정 후 10초 이내에 요청해야 한다.

롯데 김시진 감독은 30초는 시간이 충분한데 10초 안에 요청하는 것은 사실상 어렵지 않느냐고 아쉬움을 표출했다.

김 감독은 "어필할 수 있는 시간적 여유가 없다. 어필을 하다보면 시간이 지나버린다. 처음부터 합의판정을 요청하러 나가야만 가능하다. 하지만 10초 안에 결정하는 것은 어렵다"고 강조했다.

코치나 구단 관계자가 더그아웃 밖에서 영상을 확인한 후 감독에게 상황을 전달해야 하는데 10초는 빠듯한 게 사실이다.

김 감독은 "합의판정을 쓰거나 쓰지 않고 넘어갔을 때 판단이 잘못된 경우에도 우리가 비난을 받을 수도 있다"고 조심스러운 반응을 보였다.

한편 합의판정 1호는 전날 대전구장에서 나왔다. NC와 한화가 7-7로 맞선 4회초 2사 2루에서 NC의 나성범이 때려낸 타구가 홈런으로 판정됐다가 파울로 바뀐 것이다. 한화의 요청에 따라 진행된 비디오 판독 결과로 나성범의 투런포는 파울로 번복됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량