전체기사

2026.02.08 (일)

  • 맑음동두천 -6.1℃
  • 맑음강릉 -0.9℃
  • 맑음서울 -6.3℃
  • 맑음대전 -4.1℃
  • 맑음대구 -3.4℃
  • 맑음울산 -2.4℃
  • 구름많음광주 -3.6℃
  • 맑음부산 -1.0℃
  • 구름많음고창 -4.0℃
  • 제주 0.8℃
  • 맑음강화 -6.2℃
  • 맑음보은 -5.6℃
  • 맑음금산 -4.2℃
  • 구름많음강진군 -2.5℃
  • 맑음경주시 -3.1℃
  • 맑음거제 -0.5℃
기상청 제공

기본분류

무상급식 폐기 김문수, 대권플랜 가동됐나?

URL복사

빛바랜 ‘보수결집-박근혜 차별화’ 복지 철학 비난만 폭주

여권의 차기 유력 대권주자인 김문수 경기지사가 본격적인 대권 플랜에 돌입했다는 관측이 제기되고 있다. 내년도 경기도 예산에서 무상급식 예산을 전액 삭감하겠다고 밝히고 나섬에 따른 것이다. 이를 두고, 정치권에서는 김 지시가 본격적으로 보수결집 행보를 펼치기 시작한 것 아니냐는 관측을 내놓고 있다. 물론, 다른 일각에서는 김 지사가 무상급식 예산을 삭감할 수밖에 없었던 상황의 특수성을 이해해야 한다는 목소리도 있다. 정부의 취득세 인하 조치를 비롯해 무상보육 예산 지원마저 이뤄지지 않고 있어, 경기도 재정이 파탄 위기에 놓여 있다는 지적이 많다.

이 때문에 박근혜 정부에 대한 김 지사의 반발이 무상급식 예산 삭감으로 나타난 것 아니냐는 관측도 있다. 무상급식 예산 삭감 책임을 박근혜 정부로 돌리면서 김 지사는 부담을 떨고, 재정 파탄 위기 극복에만 전념하려는 전략 아니냐는 것이다. 그러나 이 조차도 현 정권과 차별성이 드러나는 것으로, 궁극적으로는 대권 플랜의 일환으로 해석되고 있다.

문제는 김 지사의 진정성이나 전략과는 다른 방향으로 여론이 형성되고 있다는 점이다. 복지는 특성상 한 번 후퇴하면 수급자들의 반발이 불가피할 수밖에 없기 때문이다. 여론은 정부 탓으로 생각하지도 않고, 경기도의 재정 상황에 대해서도 이해하려 하지 않고 있다. 결국, 김문수 지사의 복지 철학이 드러난 것 아니냐는 비난만 쏟아지고 있는 상황이다.

◆“빚내면서까지 모두에게 무상급식 할 수 없다”

경기도는 재정위기를 극복하겠다는 취지로 올해 본예산에서 4435억원 감액한 추경을 편성하고, 내년 본예산에도 올해보다 5139억원을 줄이기로 했다. 부동산 거래를 비롯한 경기침체 장기화 등으로 인해 내년도 세수가 크게 주어들 수밖에 없다는 판단 때문이다.

특히, 경기도는 이 같은 예산안을 발표하며 860억원 규모의 무상급식 예산을 전액 삭감하겠다고 덧붙여 밝혔다. 허리띠를 졸라매겠다는 취지는 이해하지만, 무상급식 예산을 전액 삭감하겠다는 발표에 도의회를 비롯한 야권은 거세게 반발했다.

반발이 커지자, 김문수 지사는 지난 16일 열린 주례 간부회의에서 “무상급식은 정치나 철학의 문제가 아니라 예산의 문제”라고 강조했다. 무상급식 예산 삭감으로 김문수 지사의 복지 철학이 드러났다는 야권의 비판을 의식한 발언으로 풀이됐다.

김 지사는 또, 이 자리에서 “저희도 허리띠를 졸라매고 있다. 제 월급도 깍는다. 도 공무원들도 자진해서 수당을 반납할 것이다. 그럼에도 불구하고 결식아동과 저소득층 아이들의 급식은 계속될 것”이라며 “그러나 빚을 내면서까지 모두에게 무상급식을 할 수는 없다”고 강조했다.

김 지사의 이 같은 설명에도 논란은 가라앉지 않았다. 오히려 김 지사의 “결식아동과 저소득층 아이들의 급식은 계속될 것”이라는 발언으로 인해 야권의 비난은 더욱 거세졌다. 지원은 하되, 급식의 질은 보장할 수 없다는 의미가 내포돼 있기 때문이다. 실제로, 경기도가 전액 삭감하기로 한 무상급식 예산 860억원에는 결식아동급식비 단가인상분 187억여 원이 포함돼 있는 것으로 알려졌다.

결식아동급식비 단가인상분은 급식의 질이 형편없이 부실하다는 이유로 한 끼에 3500원이던 것을 4500원으로 1천원 인상하는데 쓰인 비용이다. 즉, 이번 무상급식 예산이 전액 삭감되면서 결식아동에 대한 급식의 질도 다시 예전처럼 형편없는 수준으로 돌아가게 되는 것이다.

김 지사가 거짓말을 한 것은 아니다. 그의 말대로 결식아동과 저소득층 아이들에 대한 급식 지원이 계속되는 것은 맞기 때문이다. 다만, 아이들에게 자장면 값도 안 되는 3,500원짜리 급식을 제공하면서 생색을 낸데 대해서는 도의적 비판을 면치 못하고 있다.

◆野, 비난 폭주 “김문수가 경기도의 홍준표”

김 지사의 무상급식 예산 삭감 소식에 야권의 비난은 즉각적으로 쏟아졌다. 당장, 민주당 경기도당은 입장을 발표해 “1998년 IMF 이후 최초의 감액추경에 대한 김 지사의 석고대죄가 우선”이라며 “잘못된 세입세출 추계, 보트쇼 등 행사성 예산 낭비, 무상급식에 가장 먼저 칼을 들이대는 포퓰리즘에 대한 잘못을 인정하고 도민에게 사죄해야 한다”고 비난했다.

민주당 김영진 도당 수석대변인도 “도 전체 예산의 0.05%정도인 무상급식 지원예산을 우선 줄이겠다는 것은 김 지사가 임기 8년을 마치고 대권프로젝트에서 보수층을 안고 가겠다는 얄팍한 정치술수”라며 “근거도, 우선순위도 잘못된 무상급식예산 삭감 방침을 즉각 철회해야 한다”고 목소리를 높였다.

경기도의회 강득구 민주당 대표의원은 인터뷰에서 “무상급식을 철회하겠다는 것은 이해할 수도 동의할 수도 없다”, “김 지사가 ‘경기도의 홍준표’라는 얘기가 나돈다”, “보수세력의 선두주자로 나서고 싶은 마음은 이해하지만, 시대의 흐름을 못 읽은 것 같다” 등 맹비난을 퍼부었다.

중앙당 김진욱 부대변인도 논평으로 가세해 “내년 학생 무상급식 예산을 전액 삭감한다는 것이 요즘 유행하는 말로 ‘창조적 발상’이기는 하지만 어처구니가 없다”며 “김 지사는 자신의 정치적 입지구축을 위해 어린 학생들을 제물로 삼을 생각을 버리고 즉각 예산 삭감 계획을 철회하라”고 촉구했다.

전교조 경기지부도 성명을 내고 “보트쇼-요트대회에 이틀간 113억원이나 사용한 도가 아이들 밥값을 줄 수 없다고 하면 동의할 도민이 있겠느냐”면서 “무상급식은 지난 선거에서 도민들이 선택한 정책으로 도지사로서 의무를 다하지 않겠다면 마땅히 그 자리에서 내려와야 할 것”이라고 지사직 사퇴 압력을 가하기도 했다.

한편, 그런 가운데 경기도가 수원 광교 신청사 예정지 인근 부지에 1,400억원대 대규모 문화공연장 건립을 검토하고 있는 것으로 알려져 논란이 더욱 거세졌다. 지난 1991년에 건립된 경기도문화의전당이 20년이 넘어 노후 됐다는 이유에서 새 공연장 건립을 추진하겠다는 것이다. 예산 부족으로 860억원 무상급식 예산 전액을 삭감하겠다는 경기도가 문화 시설 건립을 위해 1400억원을 쓰겠다니, 반발이 거셀 수밖에 없는 상황이다.

하지만, 아직까지 경기도는 문화공연장 건립을 확정지은 것은 아니다. 검토 단계라고는 하지만, 이조차 민주당 측은 “안일한 대응으로 재정난을 자초한 김 지사가 자신의 싳책사업 대신 시대의 요구인 무상급식 예산을 삭감하려 한다”고 맹비난을 퍼부었다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
김민전 의원, 선거권·선거운동 연령 18→16세로 하향 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 선거권·선거운동 연령을 현행 18세에서 16세로 낮추는 법률안이 발의됐다. 6일 국회에 따르면 국민의힘 김민전 의원(비례대표, 교육위원회, 초선)은 ‘공직선거법’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 공직선거법 제15조(선거권)제1항은 “18세 이상의 국민은 대통령 및 국회의원의 선거권이 있다”고, 제2항은 “18세 이상으로서 제37조제1항에 따른 선거인명부작성기준일 현재 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 그 구역에서 선거하는 지방자치단체의 의회의원 및 장의 선거권이 있다”고 규정하고 있다. 제60조(선거운동을 할 수 없는 자)제1항은 “다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 선거운동을 할 수 없다. 2. 미성년자(18세 미만의 자를 말한다. 이하 같다)”라고 규정하고 있다. 개정안 제15조(선거권)제1항은 “16세 이상의 국민은 대통령 및 국회의원의 선거권이 있다”고, 제2항은 “16세 이상으로서 제37조제1항에 따른 선거인명부작성기준일 현재 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 그 구역에서 선거하는 지방자치단체의 의회의원 및 장의 선거권이 있다”고 규정하고 있다. 제60조(선거운동을 할 수 없는 자)제1항은 “다음

경제

더보기
소상공인 단체, 대형마트 온라인 배송 무제한 허용에 “쿠팡 독주 못 막고 전통시장 궤멸”
[시사뉴스 이광효 기자] 더불어민주당과 정부, 청와대가 대형마트의 온라인 배송을 무제한으로 허용하는 것을 검토하고 있는 것으로 알려진 가운데 소상공인 단체들은 강하게 반발했다. 당내에서도 반대 목소리가 나왔다. 오세희 의원은 6일 기자회견을 해 “저는 최근 제기된 대형마트 온라인·새벽배송 허용 논의가 전통시장과 골목상권 소상공인의 생존을 위협하고 있어 이 논의를 즉각 중단할 것을 촉구하기 위해 이 자리에 섰다”며 “이 논의가 현실화된다면 골목상권과 전통시장은 회복하기 어려운 심각한 타격을 입게 된다”고 말했다. 이어 “대형마트의 온라인·새벽배송 허용은 플랫폼 독점 해소의 해법이 될 수 없다”며 “정작 문제를 일으킨 쿠팡 (주식회사)의 불공정행위는 방치한 채, 사회적 합의로 지켜 온 유통산업발전법의 구조만 흔들어선 아무 문제도 해결되지 않는다. 오히려 애꿎은 골목상권 소상공인만 시장에서 밀려날 것이 명백하다”고 강조했다. 이충환 전국상인연합회 회장은 “지금 우리가 도려내야 할 상처는 분명하다. 개인정보 유출·알고리즘 조작·시장지배력 남용 등 심각한 불공정행위를 반복해 온 거대 플랫폼의 독점 구조다”라며 “전통시장과 골목상인들은 ‘대형마트 새벽배송이 허용되는 순

사회

더보기
호산대, 혁신지원사업 & RISE 연계 대학발전 워크숍 개최
[시사뉴스 홍경의 기자] 호산대학교는 지난 3일 호텔인터불고 대구에서 전 교직원들을 대상으로 교육부 전문대학 혁신지원사업과 경상북도 RISE사업 추진 성과 공유 및 확산을 위한 대학발전 워크숍을 개최하였다. 이날 행사는 전상훈 기획조정본부장의 개회사를 시작으로 오전에는 △ 지산학 협력 성과 공유로 뷰티스마트케어과 류현지 교수의 ‘RISE 지역기반 특화 전문인재 양성’ △ 평생직업교육 성과 공유로 약선영양조리과 정중근 교수의 ‘성인학습자 역량교육과정 운영 사례’ △ 학생 참여 사례 공유로 방사선과 이희선 학생의 ‘학생 참여 전공역량강화 프로그램 우수 사례’ △ 지역기반 헬스케어 특화분야 전문인재 양성 사례로 간호학과 황혜정 교수, 물리치료과 김상진 교수가 주제 발표를 하였다. 또한 전공융합교육 사례로 정선영 교무처장이 ‘보건통합교육 운영 성과 사례’ 발표를 하였다. 오후에는 △ 프리윌린 황재철 본부장의 ‘AI코스웨어 기반 교수-학습 혁신 사례’ △ 대구과학대학교 김범국 부총장의 ‘대학혁신을 위한 재정지원사업 추진 전략’ △ Face&Mind 경영연구소 최낙영 대표의 ‘앞서가는 교수자의 얼굴경영·마음경영’ 등의 발표가 이어졌다. 김재현 호산대 총장은 이번

문화

더보기
최대 다수의 최대 행복을 추구하는 공리주의 철학
[시사뉴스 정춘옥 기자] 문예출판사가 도덕철학사 최고 걸작이자 ‘자유론’을 잇는 존 스튜어트 밀의 대표작 ‘공리주의’를 문예인문클래식으로 출간했다. 존 스튜어트 밀은 공리성의 원리를 사람들이 받아들일 수 있는 형태로 증명하는 것이 이 책의 목적이라 밝힌다. 밀은 최대 다수의 최대 행복을 추구하는 공리주의 철학의 핵심을 요약하고 공리주의 사상을 대중화하기 위해 공리주의에 제기되는 여러 비판을 조목조목 반박한다. 이 과정에서 또 다른 공리주의 사상가 제레미 벤담과는 다른, 밀만의 고유한 공리주의 사상의 궤적이 드러난다. “만족한 돼지보다도 불만을 가진 인간이 더 낫고, 만족한 바보보다도 불만을 가진 소크라테스가 더 낫다”는 존 스튜어트 밀의 유명한 격언이 바로 공리주의가 쾌락의 질을 고려하지 않는다는 비난에 대한 반박의 일환이다. 문예인문클래식으로 출간된 ‘공리주의’는 최초의 민주주의 철학 중 하나인 공리주의 개념을 적확하게 전달하기 위해 인문학자이자 법학자인 박홍규 영남대 명예교수가 번역을 맡았다. 다소 난해하고 복잡한 원문을 명확하게 이해할 수 있도록 각 장 맨 앞에 짤막한 해석을 달고, 원서에는 없는 소제목을 달아 본문을 구분했다. 밀의 생애와 사상을 갈무

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 선택은 본인 책임… 후회 없는 선택을 위해 신중해야
사람은 태어나서 죽을 때까지 무엇인가를 선택하면서 살아간다. 하루에도 수십 번, 많게는 수백 번의 결정을 내린다. 식사 메뉴를 무엇으로 할지, 모임에는 갈지 말지, 자동차 경로를 고속도로로 할지, 국도로 할지 등등 매일매일 선택은 물론 결혼, 입사, 퇴사, 이직, 창업, 부동산, 주식, 코인 등 재테크 투자는 어떻게 할지 등 삶은 선택의 연속이다. 살아가면서 크고 작은 선택과 결과들이 쌓여 결국 한 사람의 인생 궤적을 만든다. 이런 많은 선택과 결과들 가운데 잘못된 선택의 결과로 가장 많은 스트레스를 받는 쪽은 돈과 관련된 재테크 투자의 선택과 결과 아닐까 싶다. 최근 코스피 지수 5,000돌파, 천정부지로 올라간 금값, 정부 규제 책에도 불구하고 평당 1억 원이 넘는 아파트들이 속출하는 부동산시장. 이런 재테크 시장의 활황세에도 불구하고 잘못된 판단과 선택으로 이런 활황장세에 손실만 보고 있으면서 상대적 박탈감에 허우적거리는 거리는 사람들을 보고 있으면 선택과 결정의 중요성을 새삼 깨닫게 한다. 최근 한 개인투자자는 네이버페이 증권 종목토론방에 “저는 8억 원을 잃었습니다”라는 제목의 글을 올렸다. 그는 새해엔 코스피가 꺾일 것이라 보고 일명 ‘곱버스(인버