전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 12.1℃
  • 구름조금강릉 12.4℃
  • 구름많음서울 14.2℃
  • 구름조금대전 12.8℃
  • 구름조금대구 13.5℃
  • 구름조금울산 14.8℃
  • 구름조금광주 15.8℃
  • 구름조금부산 16.4℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 흐림제주 18.2℃
  • 구름많음강화 14.9℃
  • 구름많음보은 11.4℃
  • 구름조금금산 10.8℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 12.6℃
  • 구름조금거제 13.6℃
기상청 제공

사회

보육교사, 사회복지사 성적우수자 인터뷰 “내 아이를 위한 보육교사”

URL복사

교육과학기술부가 인증한 사회복지사, 보육교사 2급 자격증취득 원격교육기관인 중앙원격평생교육원은(www.caedu.co.kr) 2012년 2학기 수강인원 중에서 성적우수자 20명을 선발해 장학금지급을 했으며 이들 중 한 명인 권미경 회원과의 인터뷰를 진행했다.

두 아이의 엄마인 그녀는 육아와 함께 공부를 병행해야 하는 쉽지 않은 상황에서 성적우수자로 선정돼 많은 이들을 놀라 게 만들었다.

그녀는 한 주 한 주 강의가 시작되면 하루에 한과목이라도 꾸준히 강의를 들었고 요점정리부분과 퀴즈부분을 꼭 풀어보면서 강의 내용을 정리해보는 시간을 가진 것이 좋은 성적을 받은 비결이라고 밝혔다.

특히 강의를 밀리지 않게 계획을 세워서 듣고 특히 요점정리부분을 잘 활용했던 것이 많은 도움이 됐다고 한다.

또한 권미경 회원은 육아와 공부를 병행하는 것에 지칠 때마다 중앙원격평생교육원 담당선생님의 세심한 배려로 토론과제와 시험일정을 잊지 않고 챙길 수 있었다고 전했다.

그녀는 강의 듣다보면 잘 안 되는 부분이라던 지 잘 모르는 부분이 나오면 바로 담당선생님께 전화를 걸었고, 그때마다 선생님의 친절한 설명으로 큰 도움을 받았다고 한다.

실습을 갔을 때는 보육교사 분들의 현 생활을 고스란히 보면서 한시도 아이들에게 눈을 때지 않고 하나하나 세심하게 지켜보는 보육교사분들이 대단하게 느껴졌다며 아이들에게 말하는 단어 하나도 함부로 하지 않고 교육적인 면과 기본생활 습관 면을 모두 고려해 보육교사로서 어떻게 행동해야하는지 너무도 잘 배웠다고 전했다.

이에 그녀는 아이들은 잘못된 부분이 있을 때 바르게 가르쳐주면 바로 고치는 것을 경험했기 때문에 보육교사는 항상 배우는 자세로 아이들의 거울이 되어야겠다고 다짐했다고 한다.

권미경 회원은 보육교사로 열심히 근무하며 배워서 내 아이에게도 도움이 되는 엄마이자 보육교사가 되는 것이 꿈이고 미래에는 꿈이 있는 어린이집 원장님이 되는 것이 최종 목표라는 포부를 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너