전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 12.1℃
  • 구름조금강릉 12.4℃
  • 구름많음서울 14.2℃
  • 구름조금대전 12.8℃
  • 구름조금대구 13.5℃
  • 구름조금울산 14.8℃
  • 구름조금광주 15.8℃
  • 구름조금부산 16.4℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 흐림제주 18.2℃
  • 구름많음강화 14.9℃
  • 구름많음보은 11.4℃
  • 구름조금금산 10.8℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 12.6℃
  • 구름조금거제 13.6℃
기상청 제공

문화

동아방송대 DIMA엔터 소속 신인작곡가 이승철 앨범 참여

URL복사

이승철 11집 앨범에 최재원, 정수경 곡 수록

‘라이브 황제’ 이승철이 이번에 발매한 11집 앨범에 동아방송예술대학교 실용음악학부 출신 신인 작곡가 최재원, 정수경의 곡이 수록됐다.

 

동아방송대학교 관계자에 따르면 이승철은 자신의 앨범에 새로운 느낌을 불어넣고, 후배 뮤지션들에게 기회를 주고자 DIMA 엔터테인먼트가 제안한 곡들 중 최재원과 정수경의 곡을 선택했다. 이번 11집에 수록된 최재원의 ‘늦장 부리고 싶어는 힙합과 소울의 느낌을 동시에 담고 있는 곡이며, 정수경의 ‘40분 차를 타야해는 담백한 가사가 특징이다.

 

DIMA 엔터테인먼트 백승현 PD는 “인기와 명성에 편승해 도전을 멈추는 것이 아니라 끊임없는 자기 변화와 발전을 꾀하는 동시에 신인 작곡가 발굴을 위해 노력하고 있는 이승철씨에게 감사하다”며 이승철씨와 같은 대형 가수의 신인 작곡가 육성 노력은 싸이 등 ‘K-Pop’의 열풍과 함께 실용음악의 지원자가 급증하고 관련 대학들의 경쟁률이 치솟는 가운데 가요계에 새로운 방향을 제시하는 것이라고 전했다.

 

이어 “DIMA 엔터테인먼트는 실용음악과 학생들과 신인작곡가가 기성 가수들이 지속적으로 만날 수 있는 연결통로 역할을 담당하겠다”고 포부를 밝혔다.

 

한편 동아방송예술대학교 학교기업 ‘DIMA 엔터테인먼트 SBS K-Pop 스타’ 출신 이미쉘 등이 소속된 연예기획사로, 현재 이승철 밴드에서 보컬로 활동하고 있는 유미란 교수가 강의를 진행하고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량