전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 12.1℃
  • 구름조금강릉 12.4℃
  • 구름많음서울 14.2℃
  • 구름조금대전 12.8℃
  • 구름조금대구 13.5℃
  • 구름조금울산 14.8℃
  • 구름조금광주 15.8℃
  • 구름조금부산 16.4℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 흐림제주 18.2℃
  • 구름많음강화 14.9℃
  • 구름많음보은 11.4℃
  • 구름조금금산 10.8℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 12.6℃
  • 구름조금거제 13.6℃
기상청 제공

문화

초, 중, 고교 정규 영어수업에 화상.전화영어를 채택하는 이유?

URL복사

현재, 영어의 교육 정책 방향은 실용 영어 능력의 강화이다.

 

단순한 문법과 어휘 실력에 기반한 시험용 영어 학습보다는 실제로 학생이 원하는 내용을 표현하고 대화 할 수 있는 교육을 하자는 것이다.

 

이런 취지에서 학교 교과서도 대화와 액티비티를 강화하고, 영어회화 전문 강사를 확대하는 등 영어교육 환경이 바뀌고 있다.

 

교육환경이 변화함에 따라 초, , 고교 정규수업 및 방과후 수업으로 YBM시사 화상.전화영어를 채택하는 학교가 증가하고 있다.

 

화상.전화영어는 원어민 강사와 1:1 또는 1:N 클래스 맞춤 구성이 가능하며, 말하기 회화실력 향상뿐만 아니라 듣기, 읽기, 쓰기 훈련도 가능하다.

 

또한, YBM시사 화상영어는 국가영어능력평가시험(National English Ability Test)을 완벽하게 대비할 수 있다.

 

컴퓨터의 마우스와 키보드로 시험을 보고, 말하기는 직접 녹음하여 평가하는 이 시험 유형에 맞춰 화상으로 진행되기 때문에 화상영어를 진행했던 유 경험자들은 당황하지 않고시험에 응시할 수 있다.

 

몇 년 전부터 영어 정규 수업 시간에 YBM시사 화상영어를 채택하고 있는 oo국제학교 양oo교사는 원어민 화상영어는 학생들에게 영어에 대한 흥미를 유발하고, 1:1 맞춤으로 진행하기 때문에 학생 레벨에 맞는 학습이 가능하고, 무엇보다 학생들의 영어 실력이 눈에 띄게 향상된다고 말한다.

 

수업 시간 전 한국인 교사와 수업내용에 대해 학습하고, 원어민 강사와 전화 또는 화상영어로 수업을 진행하고, 수업 후에는 자기주도학습 시스템인 자가 학습 프로그램을 통하여 학습내용을 완벽하게 이해하고 습득할 수 있는 것이 YBM시사 전화.화상영어의 가장 큰 장점이라고 말한다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량